Religie

Aangezien atheisten "geloven" dat er geen god bestaat, maar dit net zo min kunnen bewijzen als het wel bestaan van een god.

Ikzelf ben agnost, ik geloof nergens in. Het maakt me ook helemaal niks uit, het leven is zinloos. (ik kan me uiteraard wel beter vinden in atheisten omdat het niet kunnen aantonen van niets beter te verdedigen is dan het niet kunnen aantonen van iets.)

Zie net dat een zelfde soort vraag als gestelt is. Maar die heeft maar één antwoord gekregen. En vind het toch wel een interesant onderwerp.

Terwijl Jezus zegt een is u Heer, het woord in het evangelie te lezen, hij die uit de dood is opgestaan

Paulus niet ons voorbeeld, een onvolmaakt persoon, die wetjes heeft ingesteld de vrouwe onderdrukt, tot nu toe. De kerken liegen!

Genesis 1:
Dag 1: Licht
Dag 2: Wolkenmassa, land
Dag 3: Gewassen
Dag 4: Sterren, zon, maan.
Dag 5: Vissen en vogels
Dag 6: Landdieren, en vervolgens man en vrouw tegelijk.

Genesis 2:
Stap 1: Geen gewassen op het land omdat het nog nooit geregend had.
Stap 2: God schept de man.
Stap 3: Geeft de man gewassen (in de tuin).
Stap 4: "Dieren en vogels" (ik neem aan dat het slechts landdieren betreft, geen vissen?)
Stap 5: God schept de vrouw.

Als de verhalen enkel symbolisch dienen zie ik niet de toegevoegde waarde van twee verschillende, tegensprekende vertellingen. Als de teksten letterlijk genomen moeten worden is het onmogelijk dat beide correct zijn.

Wat voor verklaringen bestaan hiervoor?

Ha, die Lezers;

Als niet (meer) praktizerend rooms-katholiek ben ik grootgebracht met het beeld van God als een oude, grijze, blanke man. Een soort Sinterklaas zonder bedrijfskleding dus. De discussie of God misschien een vrouw is hier immers al gevoerd.
Maar nu de evolutionaire wetenschap zo ongeveer heeft bewezen dat de oorsprong van de menselijke soort in Afrika ligt, zou het dan niet corrector zijn om de almachtige als een donkere Afrikaan af te beelden? Dan zou de film Bruce Almighty het dus toch bij het juiste eind hebben.
En over zijn leeftijd; als God van alle tijden is, waarom dan een oude man? Zou een leeftijdsloos persoon dan niet een veel reëlere weergave zijn?
En hou zit dat met mensen die er niet westers uit zien; zouden christelijke Afrikanen God wel als een zwarte zien? Of bekeerde oosterlingen of indianen?

Dit is toch duidelijk een geval van een foutje van de natuur. Wat is god's reden hiervoor.