Maatschappij

Wij hebben een stukje grond, en daar staat een oud huisje waar je niet in kan, omdat het heel erg onstevig is. We wilden het graag renoveren, maar steeds hield de gemeente ons tegen. Er zijn dus blijkbaar mensen op onze grond geweest, want er is een klacht binnen gekomen over dat huisje. Toen is er een ambtenaar ook op ons terrein gekomen, want een vriendin van ons heeft gezien. Er staat een hek en een bord met: verboden toegang. Aan de telefoon heeft hij gezegd dat het hek open stond, maar nog steeds is het toch verboden om op iemands terrein te komen? We zijn er benieuwd naar of het huisvredebreuk is of artikel 461 van strafrecht en wat de straf hiervoor is. Groetjes Bente

Samen met een aantal andere familieleden heb ik een erfenis geaccepteerd, bestaande uit onder andere een woning. Nu zijn 2 van de (14) erfgenamen opgestaan om de kar te trekken. Zij hebben mij nu gevraagd een document te tekenen waarin het volgende staat:

''Hierbij verklaart ondergetekende als wettige erfgenaam van (*) dat hij/zij instemt met de vertegenwoordiging namens de wettige erfgenamen door (*namen kartrekkers`*) voor contact met de executeurs en t.z.t. de overdracht voor de verdere afhandeling van de nalatenschap na beëindiging van de taak van de executeurs zijnde (*)''

Als het huis wordt verkocht, is mijn handtekening dan ook nog nodig voor de verkoop, of vergeef ik hiermee dat recht? Ofwel, heb ik wettelijk gezien nog iets te zeggen over wat er met het huis gebeurt als ik dit document onderteken?

De hockeyvereniging van mijn zoon heeft staan dat het lidmaatschap voor junior leden vóór 1 mei moet worden opgezegd. Doe je dat niet ben je voor het gehele jaar contributie verschuldigd.
Als ik wat verschillende verenigingen bekijk zijn ze hier niet uniek, in tegendeel ik zie het overal staan.
Ik vraag me nu af of ze dit kunnen handhaven als je later opzegt.

Ik kan wel vinden dat verenigingen buiten te wet van Dam vallen, en dat ze zelf mogen bepalen dat je voor een jaar extra moet betalen als je niet binnen een redelijke termijn opzegt. Daar wordt genoemd 1-2 maanden. Voor 1 mei opzeggen betekent echter een opzegtermijn van 4 maanden. Mogen ze echt een dergelijk lange opzegtermijn hanteren?

Dit even los van het feit dat ik ook wel begrijp dat ze tijd nodig hebben om iedereen in te delen voor het nieuwe seizoen begint. Maar deze termijn lijkt me wel heel erg lang en valt dat wettelijk gezien onder redelijke termijn?
https://www.iusmentis.com/zakendoen/consumentenrecht/wetvandam-stilzwijgend-opzeggen-verlengen/

Ik kom binnen 4 maanden te overlijden en ik zou willen weten of mijn naasten de boeketten weg mogen geven aan een tehuis voor bijv. ouderen / gehandicapten.
Ze willen de bloemen niet zelf houden en ik zie het niet zitten dat ze na mijn crematie bij een strooiveld komen te liggen. De uitvaartverzorger had hier nog nooit van gehoord.