Is dit een daadkrachtige of a-sociale donorstelling?
"Je positie op de wachtlijst voor een orgaan wordt bepaald door de tijd die je als donor staat ingeschreven"
Oftewel, iemand die niks wil geven hoeft ook niks te ontvangen.
Toegevoegd na 5 dagen:
Op een avond ben ik een jongen tegen het lijf gelopen die een nieuwe long had gekregen. Hij heeft me uitvoerig verteld hoe een en ander in zijn werk gaat. De donorshow was aardig, maar dit gesprek was voor mij pas een regelrechte 'eyeopener'. De volgende dag heb ik me als donor geregistreerd.
Achteraf vind ik mezelf kortzichtig, arrogant, naïef en laks dat ik me niet heb opgegeven. Daarom vond ik de stelling daadkrachtig.
Jullie antwoorden geven me het inzicht dat het waarschijnlijk niet zou werken. Het merendeel mist de clou van de stelling (degenen die zich afvragen wat te doen met kinderen, zieken, etc), een ander deel houdt niet van dwang en de rest zou denken 'alleen anderen hebben een orgaan nodig, dat overkomt mij niet'.