Is dit correct Engels?
the more I watch the episodes again, the more I enjoy it. Great series, great actors!
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen over Kunst & Cultuur. Specifieke vragen over beeldende kunst, boeken en auteurs, dans en theater, etymologie, geschiedenis, musea, poëzie en taal vind je in één van de subcategorieën.
the more I watch the episodes again, the more I enjoy it. Great series, great actors!
Wilde een leuke tekst onder een foto zetten. Waar ik vaak mee zit is zet je deze tekst nu in de tt/vt dus get or got and itch or itchy.......I got itchy I got itch, I get itch or I get itchy.
Gevoelsmatig denk ik I got itchy. De jeuk is er namelijk al.
Toegevoegd na 5 minuten:
Beetje uitleg waarom dit of dat is misschien wel handig voor soortgelijke zinnetjes.
Toegevoegd na 46 minuten:
In Amerikaans Engels hoor je ook nog wel eens alleen got, zonder have. Dat is heel informeel, zeg maar straattaal.
Zoals I got a problem, dus het schijnt wel gebruikt te worden maar hoort niet de standaard te zijn.
Ze hebben daar veel meer lettertekens dan wij , hier in het westerse .
Gezien een mens een hoofd heeft en geen kop zou het woord 'hoofdzorgen' beter passen bij de mens dan 'kopzorgen'.
Maar toch is dat niet zo. Waarom eigenlijk.
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing