Wetgeving

Stel je hebt als bedrijf een elektrisch product gekocht. Gelden hier dezelfde regels voor als bij een consument?

Ik werk bij de Hema met een 32-uurcontract en heb het nieuwe CAO ondertekend. Hierin staat: 'De normale arbeidstijden zijn de tijden waarop de onderneming op grond van d Winkeltijdenwet geopend mag zijn.'
Verderop staat er: 'Iedere door de werkgever verplichte aanwezigheid van de medewerker dient te worden beschouwd als werktijd, met uitzondering van een incidentele of niet van tevoren geplande beperkte overschrijding van de ingeroosterde uren.'

Nu zit ik met dit probleem: De Hema plant je in totdat de winkel sluit. Gaat de winkel om 18:00 dicht? Dan word je tot 18:00 betaald, maar je mag de winkel pas sluiten als er 18:00 op de klok staat en de andere handelingen (kassa's eruit halen, kluis openen (waar ook een tijdslot op zit), zijn allemaal handelingen die je NA je werktijd moet doen. Iedere dag staan we eigenlijk pas een kwartier later buiten, wat dit geen incidentele overschrijding maakt, maar een te verwachten extra werktijd.

Nu probeer ik al vijf dagen lang het Juridisch Loket te bereiken voor deze vraag maar ze zijn toevallig altijd 'te druk' met een 'langere wachttijd dan u van ons gewend bent', en ik zou heel graag van iemand willen weten of dit zomaar mag. De Hema is geen klein bedrijf en als ik hierover zou beginnen, riskeer ik denk ik mijn baan, hoewel ik denk dat mijn collega's en ik wel het recht hebben op deze extra vijftien minuten per dag. Kan iemand me helpen?

waar in de wettenbunden (wolterskluwer) is de algemene kinderbijslagwet te vinden?

In het AD met verbazing dit artikel gelezen:
https://www.ad.nl/utrecht/plots-staat-er-politie-bij-kapper-memet-zijn-kanarie-moet-weg-hebben-die-agenten-niets-beters-te-doen~a10952ed/
Plots staat er politie bij kapper Memet, zijn kanarie moet weg: ‘Hebben die agenten niets beters te doen?’
Het artikel van het ADVis een premium artikel, dus niet iedereen zal het kunnen lezen, vandaar dat ik ook link naar een ander medium.
https://www.duic.nl/algemeen/politie-in-utrecht-treedt-op-tegen-kanarie-in-etalage-kapper-amsterdamsestraatweg/

De wet waarnaar de politie refereert is (denk ik):
Besluit houders van dieren. Artikel 3.21.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0035217/2023-10-07#Hoofdstuk3_Paragraaf2_Artikel3.21

Maar mijn interpretatie is dat dit gaat over etalages van dierenwinkels. Alleen de wet zou geen ruimte mogen overlaten voor eigen interpretatie.

https://wetten.overheid.nl/BWBR0035217/2023-10-07#Hoofdstuk3_Paragraaf2_Artikel3.21

Goedemorgen. Weet iemand of het herroepingsrecht altijd geldt wanneer een product teruggestuurd is en aangemeld binnen de periode van 14 dagen, maar de webwinkel geeft aan het product niet ontvangen te hebben?

Is een terugbetaling alleen juridisch af te dwingen wanneer de webwinkel aangeeft het niet ontvangen te hebben en weigert terug te betalen?

Kan een webwinkel de algemen voorwaarden zo beschrijven dat niet aan het herroepingsrecht en de terugbetaling hoeft te worden voldaan (namelijk door een niet ontvangen retour)?

Ik hoor het graag. Kon hier niet over terugvinden.