Wetgeving

Voor zover ik weet en kan vinden kloppen beide antwoorden op beide vragen.

1. https://www.startpagina.nl/v/maatschappij/wetgeving/vraag/680320/voorrang-beide-stoplicht-groen-1/
2. https://www.startpagina.nl/v/vervoer/fietsen/vraag/680282/rechts-voorrang-kruispunt-fietsers-groen/

Juridisch kan ik de twee echter niet goed rijmen. Waarom wordt in het ene geval (2) wel teruggegrepen op de basale verkeersregels als beide verkeersdeelnemers groen krijgen, en waarom is er geen voorrang geregeld in het geval van "alle richtingen tegelijk groen" (voor fietsers) (1)?
Welke denkfout maak ik hier als ik zou denken dat als alle fietsers groen krijgen, ze zich nog steeds moeten houden aan de voorrangsregels, zoals (simpelweg gezegd) "rechtdoor op dezelfde weg gaat voor" en "rechts gaat voor"?
===
Excuses ik heb (1) en (2) omgedraaid.

Waarom wordt in het ene geval (1) wel teruggegrepen op de basale verkeersregels als beide verkeersdeelnemers groen krijgen, en waarom is er geen voorrang geregeld in het geval van "alle richtingen tegelijk groen" (voor fietsers) (2)?

Wie moet aan wie voorrang verlenen als op een kruispunt twee auto's op dezelfde weg staan die beide groen licht krijgen?
Waarvan de groene auto(2) rechtdoor rijdt en de oranje auto(1) afslaat.
En uit welke regel, of regels zou dat blijken? (RVV artikelen)
(Dat natuurlijk ALS er überhaupt voorrang geregeld is. ALS dat niet zo is, is dat natuurlijk ook een antwoord.)

Mijn vriend en ik gaan al 3jaar met elkaar, in het begin van het relatie durfde hij nauwelijks met mij te praten, hij durfde mij geen eens een hand te geven en nu 3e jaar van ons relatie ben ik hem al aan het pijpen, ik wil het liefst hem niet pijpen ik heb het al 2keer gedaan elke keer vraagt hij erom en dan zeg ik nee niet nu ik wil het niet krijg ik altijd te horen “kom op” wanneer ik hem aan het aftrekken ben zegt hij altijd kijk naar me lul en dan duwt hij me hoofd langzamer hand tegen zijn lul en stopt hij zijn lul in mijn hoofd en dan vraagt hij me altijd vragen met is het lekker? En dan voelt het alsof hij met vragen mij een verplicht gevoel geeft van ja nou zie je wel je vind het leuk maar je wilt het niet en ik maar knikken zo van jaja zal wel, ben ik te dramatisch of denk ik verkeerd ik weet het niet meer?...
In mijn mond””””

Wij hebben 10 dagen geleden 2 dezelfde 2dehandse elektrische fietsen gekocht voor bij ons chalet.
Volgens de verkoper was er nog geen 10kilometer op gefiets. Hij had ze gekocht van oude mensen die er zelf geen gebruik meer van konden maken. We zouden 40/45 kilometer kunnen fietsen met de accu. Nu hebben we vanmiddag een fietstochtje van 15 kilometer gemaakt en ca 2 kilometer voor we weer terug waren was de accu van mijn man leeg. En die van mij toen we vlakbij het chalet waren. Ik heb de verkoper gevraagd om ze terug te nemen. Hij heeft ook in een bericht gezegd dat ze ca 40km mee konden. Hij wil wel de accu's laten reviseren, maar dan moeten we 200 euro bijbetalen. Dit kan toch zomaar niet? Wij hebben wel een proefritje gemaakt, maar daarbij is niet te controleren of de accu nog in redelijke staat is. Hij geeft als reden: het is niet eerlijk als ik het hele bedrag moet terug geven, want dan ben ik ook bedrogen door degene waarvan ik de fietsen heb gekocht. Maar mijns inziens is dit iets tussen hem en de verkoper waar hij de fietsen van heeft gekocht

Mijn vraag is of je hulpverleners mag fotograferen, bijvoorbeeld bij een ongeluk, en dan daarna herkenbaar publiceren? Of moeten zij onherkenbaar worden gemaakt als je geen toestemming hebt om hun herkenbaar te publiceren?