is bij een faillissement de curator preferent, meer preferent dan bijv de fiscus?
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Wetgeving. Vragen over politiek en overheid, verkiezingen en samenleving vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Normaal gesproken moet een winkel het goed verkopen voor de lagere prijs die op het kaartje staat (in vergelijking met de (juiste?) prijs in de kassa). Maar stel dat het niet zozeer de prijs zelf is maar dat er een prijskaartje op zit van een andere artikel, is de winkelier dan ook gehouden om het toch voor die prijs te verkopen?
Dus stel in de showroom is een gordijn waaraan een prijskaartje is vastgeniet met een prijs van 5 euro. Je komt bij de kassa en de prijs is 10 euro. Wat blijkt, het prijskaart wat er op zat vastgemaakt behoorde toe aan een ander gordijn. Nu hebben alle gordijnsoorten een andere vaak onbekende naam en is het geen verwarring van naam met bijv. de hagelslag en de pasta en de daaraan gekoppelde prijskaartjes die ook wel een verkeerd kunnen staan.
Als de klantenservice weigert het te accepteren, omdat het prijskaartje zelf immers goed was en dat het alleen op het verkeerde artikel zat wat zijn dan de mogelijkheden?
En als je het artikel toch gekocht hebt bij de kassa voor die hogere prijs, kun je daar dan later toch nog op terugkomen? Want je hebt het aanbod dan in eerste instantie bij het afrekenen geaccepteerd.....zo lijkt het dan in ieder geval.
Een vriend van mij werkt in de keuken van een restaurant waar schoonmaakmiddel met zoutzuur wordt gebruikt om een oven mee schoon te maken. Hij heeft nu meerdere brandwonden op zijn armen en buik.
Volgens deze site (https://nl.wikipedia.org/wiki/Nalatenschap#Handgeschreven_akte) lijkt het erop dat je zelf ook een testament kunt maken. Hoewel, het gaat daar over een handgeschreven akte die in bewaring moet worden gegeven bij de notaris.
Dit ter onderscheiding dan van een codicil die alleen over inboedel goederen gaat.
Nu lees ik in deze site https://www.doehetzelfnotaris.nl/kan-ik-mijn-eigen-testament-schrijven/ dat je inderdaad echt zelf een testament kunt maken. Ze stellen daarbij wel de eis dat dit in juridische taal staat. Maar waar in de wet is de eis gesteld dat deze in notariele/juridische taal moet worden geschreven?
Daarnaast stellen ze dat het eigengemaakte testament alleen geldig is als het is opgesteld of geregistreerd door de notaris. Maar wat wordt bedoeld met 'geregistreerd'? Is dat inschrijving in het testamentenregister?
Dus stel je bent enigszins juridisch geschoold, maar wel heel arm, en stelt zo een eigen testament op. Maar vlak voordat je het testament bij de notaris in bewaring geef overlijdt je, is dat eigengemaakte testament dan rechtsgeldig? Of moeten alle testamenten eerst echt staan ingeschreven in het testamentenregister voordat het rechtsgeldig is?
En natuurlijk kan een testament ook redelijk eenvoudig zijn. Stel je wilt iemand 50.000 legateren dat is dat bijv. met één zin op te stellen. Daar bespaar je toch heel wat notariskosten mee....zo lijkt het dan nu.
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing