Wetgeving

Het gaat erom, of het juridisch mag. Ik moet in beginsel sinds mijn pensionering bijna het dubbele bedrag betalen aan eigen zorgbijdrage dan voorheen. De opgegeven reden is, dat men sinds pensionering minder belasting hoeft te betalen. Kennelijk gaat de regering er van uit, dat men dan meer netto in het "handje" krijgt. Maar volgens mij is het vrijwel altijd zo, dan men na pensionering netto minder krijgt dan voorheen. Dus als de overheid iets wil, dan moeten ze naar het totale inkomensplaatje kijken. Nu meet de overheid met 2 maten. Is dat niet in strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur of iets dergelijks, waar een rechter een uitspraak over kan doen, bijvoorbeeld met het gelijkheidsbeginsel?

Het is wel zo, dan men vermindering kan aanvragen als men jaarlijks meer dan 2500 euro minder verdient dan voorheen. Maar dat doet niets af aan het meten met twee maten.

Ik ben bezig met een onderzoek naar een contractbeheersysteem. Echter, staat hier op kantoor een grote kast met allerlei papieren contracten, waar men graag vanaf wil. Alle overeenkomsten zijn gedigitaliseerd. Wat is de bewaartermijn van de papieren contracten? Of voldoen alleen de digitale contracten en kunnen de papieren contracten weg? Zo ja, wat is de bewaartermijn van de digitale contracten?

Mijn vriend is bij mij komen wonen ivm problemen bij zijn oude woonadres. Ik zit in de bijstand met een volwassenen studie (vavo) Ik krijg dus een tegemoetkoming.
Hij zit echter in de ziektewet, maar gaat binnenkort re-integreren.

Nu zitten we met 1 bijstand + 1 ziektewet + tegemoetkoming

de stand van zaken nu is dat ik gekort ga worden op mijn bijstand. maar mijn vriend krijgt binnenkort zijn ziektwet terug.
Nu zijn we in de war wat we nu uiteindelijk gaan krijgen. 1 van de uitkeringen gaan verdwijnen.
Maar als de ziektewet van mijn vriend blijft en we daar van moeten leven worden we dan als nog gekort omdat ik een tegemoetkoming krijg van de DUO? of staat dit wel los van elkaar?

Is 't juridish gezien toegestaan camera's op te hangen in bepaalde klaslokalen? Om vandalisme tegen te gaan.

Er is ook een TV-serie waarin camera's in een school hangen (weet even niet hoe die serie heet). Dus dat kan juridish gezien wel.
Alleen: hangen in die serie de camera's ook in de klassen of alleen in de gangen? Dat weet ik niet.

Ik ben een boek aan het schrijven over een obsessieve stalker die me meer dan 5 jaar lang heeft lastig gevallen op de meest zieke manieren ooit (en dat bleef niet alleen bij stalken, maar ook bij pogingen om mij voorgoed neer te halen om het zo maar te zeggen). Het boek gaat over een kwestie waarbij er al uitspraak is geweest (in mijn voordeel) door de rechter. De stalker had ooit een hele website aan mij gewijdt, dus eigenlijk kent vrijwel iedereen de naam al.

Het boek bevat uitsluitend feiten, berichten afkomstig van de stalker en ervaringen met de stalker, zonder beledigingen etc. en is voornamelijk geschreven om mijn artiesten naam te zuiveren, aangezien de stalker veel zieke dingen over mij verspreid heeft omdat ik geen contact wou met die griezel, waardoor mijn artiestennaam onterecht geschaad is. De stalker woont nu in Florida, maar deze afstand heeft de schade aan mijn naam niet kunnen zuiveren.

Ik hoorde dat wanneer er een rechtzaak plaatsgevonden heeft tegen een crimineel en wanneer de rechter uitspraak gedaan heeft, je wel de naam van de crimineel mag gebruiken in je boek. Dit zag ik ook bij een paar andere boeken. Ik wil graag bevestiging hiervan hebben, dus weet iemand hier misschien of dat mag?