Wetgeving

Hij zit in de schuldhulpverlening maar die houdt alleen een deel van zijn uitkering in. Verder krijgt hij geld waarvan hij zijn huur, verzekeringen etc van moet betalen.

Hij heeft een volwassen kind, maar die zal formeel niet zomaar bevoegd zijn hem te vertegenwoordigen en namens hem te handelen binnen de marge van zijn "eigen budget".

Hoe kan de boel zo geregeld worden dat ofwel kind, ofwel de curator van schuldhulpverlening namens de patient mag handelen?

Volgens mij was het doel van van de thuiskopieheffing juist artiesten etc. te compenseren omdat er in Nederland gedownload mocht worden.

Als dat niet meer mag, zou de thuiskopieheffing dan niet moeten verdwijnen?

Stel dat ik mijn scooter (die op mijn naam staat) uitleen aan iemand die geen rijbewijs heeft en hij krijgt een ongeluk. Hij valt onder een zwakkere verkeersdeelnemer als er een auto bij betrokken is, maar die persoon heeft geen rijbewijs dus hij had er nooit mogen rijden. Mijn vraag is: wie is schuldig en wie krijgt uiteindelijk de rekening voor de schade. De persoon die rijd of de gene die het voertuig op naam heeft.

Iemand die ik ken heeft een brief gehad dat hij op het politiebureau zal moeten komen, maar ik vroeg me af wanneer een aangifte van bedreiging nou verjaart. (Ze zou het een jaar of 3 geleden hebben gedaan in een plaats waar ze nog nooit geweest is.)

Iemand een idee?

Toegevoegd na 10 minuten:
Ik heb in het begin van de zin "hij" getypt, maar dat moet natuurlijk zij zijn.