Wetgeving

Is furry porno (getekend) illegaal? Bijv. twee dieren die sex hebben of een mens dat sex heeft met een dier. (Voor kenners, zoals pokemon furry hentai). Alleen getekend dus, geen echte dieren.

We voetballen 's avonds vaak op het kruispunt en twee stellen ergeren zich hieraan. Ze hebben ons gisteren verteld te stoppen met voetballen, om kwart voor tien, en ze wilden geen gepraat meer onder hun raam. Toen zijn we met zijn allen aan de andere kant van het kruispunt gaan staan, hebben niet meer gevoetbald, en hebben gepraat op fluistertoon. Toen kwam een politieagent ons vertellen dat we weg moesten, hij was wel blij te zien dat wij een groep goed opgevoede kinderen waren. We zijn allemaal rond de zestien, heeft de buurvrouw inderdaad het recht om de regel te stellen dat wij om half tien moeten stoppen als wij geen herrie maken? En is er inderdaad een wet zoals boven beschreven?

Ik sta op het punt om een huurcontract te tekenen bij een makelaar. Deze vragen een maand bemiddelingskosten + 19% btw. Zij willen mij ook een opdracht laten tekenen dat ik hun opdracht geef om het huis te regelen. Ik weet dat juridisch gezien een makelaar geen bemiddelingskosten zou mogen vragen. Is dit ook het geval op het moment dat ik zo'n dergelijke opdracht teken?

Verhuurder weigert hierop te reageren. Het gaat om een bedrag van 670 euro. Heb hem eenmaal per e-mail verzocht hierop te reageren. Bij het uitblijven van een reactie (termijn een maand) gesommeerd per brief om het bedrag over te maken. Nu 6 na het versturen van de (aangetekende) brief, nog geen enkele reactie. Mag ik dit inhouden van de huur? Het lijkt mij dat de bewijslast dan komt te verliggen. Hij ontkent niet, bekend niet, en laat me eigenlijk geen keus. Dit bedrag is ook te weinig om een advocaat in te schakelen via de rechtsbijstand.

Toegevoegd na 21 uur:
Ter verduidelijking. De verhuurder heeft schade veroorzaakt aan mijn eigendom en niet de het zijne, de huurwoning. Hij heeft tijdens werkzaamheden de tv (3 maanden oud) van de tv-meubel gestoten.

Ons koor is een stichting in plaats van een vereniging. Men beweert dat dat is omdat de bestuursleden nooit aansprakelijk gesteld kunnen worden terwijl dat bij een vereniging wel zo is. Ik vraag me af of dat inderdaad zo is.