Wetgeving

ik weet van collega's dat mijn baas ze heeft gevraagt om iedere vloek die ik zeg te noteren, ik vraag me af of hij zo ver mag gaan, of het niet tegen de grondwet is.

mijn vriend heeft rare ervaring achter de rug. hals over kop getrouwd destijds, samen een kind gekregen. Na het huwelijk gaan de zaken mis, het koppel gaat uiteen. Bij aanvang komen ze overeen dat het kind beter bij de moeder is, gezien de hele jonge leeftijd en de nood aan borstvoeding. Als die periode stopt, begint het bezoekrecht. Na enkele keren verwijt de dame hem incest. Het komt tot een rechtzaak, waarbij zelfs het zoontje van 8 moet getuigen of pappa ooit zijn..... heeft laten zien e.d.m.
Mijn vriend wordt vrijgesproken, een tweede rechtszaak volgt. Ondertussen is het bezoekrecht geschorst.
Dan volgt bezoekrecht onder toezicht. De eerste keer loopt dit prima, de tweede keer is het kind erg bang en wil geen contact.
De ex krijgt het voor elkaar dat ook dit wordt stopgezet, omdat het kind er ondersteboven van loopt. Dan volgt een jarenlange strijd. Heel wat advocaten bijten zich hun tanden aan stuk, maar de ex zegeviert.
De laatste uitspraak is dat het kind, inmiddels 13, verplicht begeleiding moet volgen. Zij geeft nl. aan haar vader te haten (terwijl ze hem amper kent).
De begeleiding wordt niet gevolgd. Een jaar later wordt het kind gehoord en geeft opnieuw aan haar vader niet meer te willen zien. De rechtbank is van plan het dossier te sluiten. Maar dan komt er een oordeel : opnieuw verplichte begeleiding.
Kan dit oordeel er gekomen zijn omdat de vader geen alimentatie meer moet betalen als het kind hem niet meer wil zien?(België)

Een vrouw op ons kantoor heeft ongevraagd privegegevens waaronder 06-nummers van medewerkers verstuurd in een mail, nu kan iedereen van elkaar hun 06-nummer zien. Naar mijn idee is dit strafbaar, maar is dit ook echt zo? Toen ik haar confronteerde zei ze dat ze niets flits had gedaan en ik confronteer haar graag opnieuw. Is er niet ergens een artikel in het wetboek die beschrijft dat haar actie strafbaar dan wel illegaal is?

BVD!!

Dat men de rechterlijk macht afzondert, kan ik begrijpen omdat men moet vermijden dat een instantie rechter en partij tegelijk zou zijn. Maar de opdeling tussen "wat" en "hoe" heeft toch geen rechtstreeks nut?