Wetgeving

Bedrijf A levert een andere onderneming geen machine. Terwijl ze dit hadden afgesproken. Ze willen het niet helemaal niet leveren, maar ze zijn gewoon te laat. Hierdoor huurt de onderneming een machine tijdelijk, wat ze geld kost. Ze eisen schadevergoeding etc.
Bedrijf A zegt nee het was overmacht doordat een werknemer ziek was. Hoe kan je hier tegenin gaan? Met wat voor argument kan de onderneming dit argument verweren?

Onlangs kwam ik bij een kruispunt met zebrapad + lichten voor voetgangers. Ik keek voor me, links en rechts, zag geen verkeer en stak over. Het was donker, dus ik zag niet dat er verkeerslichten stonden (klinkt misschien vreemd, maar het groene licht bleek achteraf kapot en ik had al veel gelijkaardig uitziende kruispunten overgestoken). Ik steek dus over en tijdens 4/5 van mijn tocht over de straat zie ik opeens het rode licht. Ik dacht nog: het kan toch niet dat ik dit niet gezien heb! Daarstraks zag ik dat het groene licht kapot was op die plek. Grote kans dus dat ik begon over te steken met het idee dat de lichten niet werkten, want geen een van de twee mannetjes lichtte op, maar dat het dus dan eigenlijk groen was. Na het oversteken komt een agent naar me toe en vraagt mijn identiteitskaart omdat ik door het rood liep volgens hem.
Nu, kan de politie je een boete geven als het licht niet werkte? Okee, het rode licht werkte wel, maar volgens mij was het niet rood toen ik er aankwam, er brandde gewoon geen licht. Dit is verwarrend, want daardoor denk je dat het volledige verkeerslicht niet werkt. Als de lichten niet werken mag je toch gewoon oversteken op het zebrapad?

En ik ben vooral benieuwd naar een verwijzing naar de wet/juridische bron waar dit in staat

Stel dat je bij een verzekeraar een operatie aanvraagt, om het te laten vergoeden, hun zeggen ja, maar komen er later op terug. In de tussentijd heb je al dingen laten doen..

Wat zijn dan je rechten?

Aller eerst wil ik duidelijk maken dat ik geen pedofiel of zo iets ben maar ik vraag me gewoon me dit gewoon af.

In de wet staat dat je vanaf 16 jaar sex met volwassene mag hebben.

Maar in een anderen wet staat dat je pas van 18 jaar in de prostitutie mag ?

Mijn vraag is waarom mag je wel vanaf 16 sex met volwassenen en pas met 18 in de prostitutie?

Waarom maken ze het niet allebij 18.