Wetgeving

Van het THC gehalte ga ik bijna trippen, ik vind het doodeng spul. Ik gebruik liever XTC, dat gevoel is beter uit te houden dan het stoned zijn van een joint.

De zin in kwestie:
"Onze oplossing op basis van gratis product A kan de vergelijking met andere producten (zoals product B van leverancier CCCCC) goed aan. "

Mijn vraag is:
Als bedrijf CCCCC hier achterkomt en boos over wordt, kunnen ze dan een rechtszaak beginnen wegens schade of i.d.?

Buiten het feit om dat ik deze zin zelf nooit zo zou gebruiken vraag ik me af of het bedrijf in kwestie geen risico loopt?

Als er iemand met juridische achtergrond kan reageren graag.

Bedankt alvast

Sinds enige tijd heeft onze éénrichtingsbrug een hoogte beperking gekregen. In de buurt zit een bereden politie school, agenten met paarden zijn toch bestuurders? Mogen zij dan wel limbo-dansend onder de hoogtebeperking door?

Toegevoegd na 10 minuten:
En stel nou dat dit geen agenten zijn, mag je dan überhaupt met je paard over de brug. Dus losstaand van het feit dat een agent "boven de wet staat"

Ik heb via mijn werk een collectieve arbeidsongeschiktheidsverzekering. Nu kreeg ik een brief dat ik niet op tijd heb gereageerd en een vragenlijst moet invullen.

Ten eerste heb ik volgens mij nooit eerder een brief gekregen waar ik op moest reageren.

Ten tweede vind ik de vragen enorm persoonlijk.

Ik vind dat het ze helemaal niets aan gaat of en waarom ik de afgelopen 5 jaar ooit bij de huisarts ben geweest.

Ik vind ook dat het ze helemaal nooit iets aangaat of ik ooit in mijn leven drugs heb gebruikt.

Is het mogelijk deze vragenlijst te weigeren? Is het sowieso echt verplicht? Zorgverzekeraars mogen niet zomaar het elektronisch patiënten dossier inzien, maar ze mogen wel alles over je medische gegevens vragen?