Zijn friezen, historisch gezien, de echte autochtonen van Nederland te noemen ?

Als ik de uitgebreide gegevens in (onder andere) dit stuk goed interpreteer (zie link), kwamen de allereerste landbouwers dit stukje wereld ontginnen rond 5300 v.c. , in het neolithicum, en wel in Limburg. Daar bleven ze een tijdje hangen,omdat er nog geen middelen waren uitgevonden om de kleigrond waar de rest van het land onder bedekt lag om te ploegen. Daar leefden vooral kleine groepjes jagers en verzamelaars.

De eerste Kelten en Germanen kwamen hier pas in de laatste 1000 jaar voor christus, dus dat waren zeker de eersten niet. En de Friezen zijn een Germaans volk, dus die waren zeker de eersten niet. In diezelfde periode kwamen hier Saksen en Franken wonen. Allemaal verschillende 'volken' dus die een gooi zouden kunnen doen naar het Eerste Nederlanderschap. Waarbij de Kelten de beste papieren lijken te hebben.

Het duurt echter nog wel effe voor we dit stukje grond Nederland gaan noemen. Pas in 1579 wordt de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden opgericht. Eigenlijk begint de geschiedenis van wat we echt Nederland kunnen noemen pas in de tachtigjarige oorlog. Maar aan het eind van de Franse tijd (tegen 1800) heetten we weer de Bataafse Republiek. En rond 1836 ergens is Belgie op zichzelf gaan wonen. Sowieso hebben de grenzen al die tijd nogal gefladderd.

Eigenlijk spreken we pas echt van Nederland zoals we dat nu kennen na pakweg 1848, nog maar een dikke 150 jaar eigenlijk. Toen was de oorspronkelijke bevolking al van zodanig gemengde samenstelling, dat je geen enkele oorspronkelijke deelgroep meer kan aanwijzen als de Echte Eersten.

Wil je toch zo ver terug, dan zijn het dus niet de Friezen maar de Limburgers die zouden kunnen afstammen van de eerste met naam genoemde bevolkingsgroep /cultuur die we op ons grondgebied gehad hebben.