Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Nu ChatGPT er is waar je alle vragen aan kan stellen is de site Goeievraag niet achterhaald?

Thecis
4 dagen geleden
Met de hoeveelheid hallucinaties en verkeerde informatie die uit GPT komt, zullen ik zeggen dat deze site (nog) niet achterhaald is.
Ritsuka
4 dagen geleden
LLM's maken nog veel fouten
erotisi
4 dagen geleden
LLM???????
Ozewiezewozewiezewallakristallix
4 dagen geleden
@erotisi
LLM = Large Language Model
De techniek achter ChatGTP en veel andere A.I.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (2)

Goeievraag.nl is nog steeds waardevol omdat mensen persoonlijke ervaringen en inzichten delen. ChatGPT kan antwoorden geven, maar niet de emotionele connectie of de unieke verhalen die andere gebruikers bieden.

Daarnaast kunnen bepaalde vragen een persoonlijke touch of nuance vereisen die AI misschien niet altijd kan bieden. Mensen willen vaak verschillende perspectieven horen voordat ze een beslissing nemen.

Dus hoewel AI zoals ChatGPT handig is, blijft de community van Goeievraag een belangrijke bron van kennis.

Wie heeft ervaringen met het gebruik van zowel Goeievraag als ChatGPT? Wat vinden jullie de grootste verschillen tussen die twee?
(Lees meer...)
4 dagen geleden
gvrox
4 dagen geleden
Waarom besta jij dan, Gwen?
Ozewiezewozewiezewallakristallix
4 dagen geleden
Gwen die vertelt dat je op goeievraag niet zo heel veel aan een A.I. hebt... lijkt me een goede reden dit antwoord een plus te geven.
Antwoorden, gegeven door AI, moeten altijd gecontroleerd worden. AI kan zelf niet nadenken. Dus als je je prompt niet goed formuleert krijg je een antwoord op de verkeerde vraag. Daarnaast kan AI hallucineren en zelfs liegen (bewust een verkeerd antwoord geven). Dan is Goeie Vraag een mooi platform om het antwoord van ChatGPT nog eens de verifiëren met mensen.
(Lees meer...)
4 dagen geleden
erotisi
3 dagen geleden
Bewust een verkeerde antwoorden geven. Waarom zou hij dat doen?
En wat is het verschil met hallucinaties?
AnnBoo8146
3 dagen geleden
AI tools staan er om bekend, dat zij antwoorden geven die jij wilt horen. Op basis van je vraaggeschiedenis en zoekgeschiedenis op internet kan AI de informatie, die het gebruikt om een antwoord te geven, beperken tot de bronnen die overeenkomen met jouw voorkeuren. Zo zal een flat earther door AI bevestigd worden in zijn overtuiging, omdat de AI tool vooral sites van andere flat earthers als bron zal gebruiken.
Hallucineren betekent dat AI informatie erbij verzint, waarvoor nergens enige bron van terug te vinden is.
AnnBoo8146
3 dagen geleden
Als je op zoek bent tot een liegende AI tool, verwijs ik je voor een voorbeeld naar het volgende filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=7fej5XgfBYQ
SingingCoyote13
3 dagen geleden
je bent tegenwoordig geneigd om niet verder meer door te zoeken naar een antwoord als je een bevredigend of (naar jouw mening) kloppend antwoord hebt gekregen. dat kan ook fout zijn zonder dat je het doorhebt. dit kan door ai gegeven worden maar eigenlijk ook door elke link/website die je te zien krijgt. ook is het zo dat tegenwoordig iedereen machines en computers onfeilbaar acht. werkelijke fouten (hoe vreemd of onmogelijk ook, ze zullen er altijd zijn) worden hierdoor over het hoofd gezien of lacherig afgedaan. waardoor weer nieuwe problemen ontstaan verder op in de ontwikkeling van technologie op dat gebied, wat ook als onzin zal worden afgedaan dan, of ook lacherig. mensen kunnen ook verkeerde antwoorden geven hoe goed ook bedoeld, want niemand is perfect op geen enkel gebied. de stelling dat God ons gemaakt heeft naar Zijn evenbeeld houdt niet in dat wij 100% perfect zijn (zoals Hij). op geen enkel gebied, kijk maar eens naar wat voor ellende de mens de planeet gebracht heeft, en hoeveel oorlogen er wel niet zijn. we zullen wellicht allen maar op Hem lijken en niet meer. en machines en computers zijn een schepping van de mens, die immers niet perfect is, dus zijn schepping ook niet. we leven niet in de einddagen van de apocalypse (bijvoorbeeld) waarin iedereen gelooft in de goddelijkheid (onfeilbaarheid, ongeevenaarde goddelijke perfectie) van de mens.
Ozewiezewozewiezewallakristallix
3 dagen geleden
"Zo zal een flat earther door AI bevestigd worden in zijn overtuiging, omdat de AI tool vooral sites van andere flat earthers als bron zal gebruiken." Nou.... ik heb laatst een hele discussie gevoerd met een A.I. over de vraag of Zwarte Piet nou wel of niet racistisch is. Precies om de A.I. eens in dit soort discussies te testen en te zien hoe overtuigend ze kunnen zijn. De A.I. stond op het punt van "wél racistisch" en was daar niet niet vanaf te brengen. Wel greep de A.I. terug op argumenten die historisch niet helemaal juist waren.
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image
logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing