Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

heeft licht massa

Toegevoegd na 4 minuten:
dat zegt mijn leraar natuurkunde maar de vergelijking e=mckwadraat zegt dat dat dus niet kan ????????????????

Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
10K
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
het is een goeie vraag. maar bijna niemand schijnt hier de principes van de relativiteitstheorie te begrijpen. evenals de formule E=m^c2. de meeste antwoorden zijn daardoor redelijk ondoordacht. jammer...
Verwijderde gebruiker
6 jaar geleden
als licht geen massa zou hebben zou het ook niet afgebogen kunnen worden , of aangetrokken door een zwart gat

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Ik denk dat je je natuurkundeleraar moet vragen waar hij zijn waar hij zijn kennis vandaan heeft, fotonen hebben geen massa anders kunnen ze niet de lichtsnelheid bereiken.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden

Andere antwoorden (10)

Ha, die Ivo207;

Ja, de fotonen in licht hebben een geringe massa.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
goeievraag zegt ook dat het niet kan :)

soortgelijke vraag:

Toegevoegd na 1 minuut:
komt dus omdat het geen rustmassa kent
(Lees meer...)
13 jaar geleden
Jouw leraar vergist zich, en jij hebt het juiste antwoord afgeleid. Een foton kan geen massa hebben. Het is ook geen deeltje maar een golf die zich als deeltje kan manifesteren
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Dat kun je ook omdraaien: een foton is een deeltje dat zich als golf kan manifesteren. 't Is maar hoe je het bekijkt.
De vergelijking E=mc² zegt juist dat het *wel* kan.

Licht heeft energie. Energie komt overeen met massa - dat is wat E=mc² zegt.

Wanneer je dus een bepaalde hoeveelheid licht hebt, heb je automatisch een bepaalde hoeveelheid energie. Deel die energie (E) door het kwadraat van de lichtsnelheid (c²), en je krijgt de hoeveelheid massa die die hoeveelheid licht heeft.

Licht heeft dus massa, omdat het energie heeft.

Licht heeft echter geen RUSTmassa. De massa van het "pure foton", dus zonder de energie die het transporteert, is nul. Zou het "pure foton" wel rustmassa hebben, dan zou het namelijk nooit met de lichtsnelheid kunnen bewegen.

Toegevoegd na 8 uur:
 
Je kunt het ook zo zien:

Een elektron dat stilstaat, heeft een bepaalde massa. We noemen dat de rustmassa.

Een elektron dat heel snel beweegt, heeft meer massa. Het heeft dezelfde massa (de rustmassa) als het stilstaande elektron, PLUS een massa die overeenkomt met de energie van zijn beweging volgens E=mc².

Een foton heeft geen rustmassa - een foton kan trouwens niet stilstaan. Een foton heeft alleen energie, en die komt volgens E=mc² overeen met een bepaalde massa.

Toegevoegd na 8 uur:
 
Dat fotonen massa hebben, kunnen we ook zien wanneer we naar bepaalde kernreacties kijken. We kunnen het verloop van die kernreacties *alleen* verklaren wanneer we rekening houden met de massa van de fotonen die daarbij worden uitgezonden.

Toegevoegd na 1 dag:
 
Zie onderstaande Bron - daarin staat gigantisch veel informatie, maar onderstaande zin geeft prima aan waar het hier om gaat:

"
Even a single photon [...] traveling in empty space has a relativistic mass, which is its energy divided by c².
"
(Lees meer...)
Cryofiel
13 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
begrijp ik nou uit jou antwoord, dat je zegt dat een foton toch massa heeft????? dat klopt echt niet hoor. fotonen hebben een impuls, meer niet.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Mja; de uitleg klopt wel maar de interpretatie niet helemaal. Een deeltje zonder rustmassa heeft ook geen relativistische massa (rustmassa * Lorentz factor levert relativistische massa en vermenigvuldigen met 0 levert nog steeds 0 op).
E=m*c^2 gebruiken om de massa van een foton te berekenen levert niet daadwerkelijk massa op maar een massaequivalent dat resulteert in een impuls. De massa die je krijgt door m=E/c^2 zou de massa van het foton zijn als alle energie in massa wordt omgezet. Dus als het foton stil zou staan (en geen energie meer heeft/is) maar een foton moet per se met de lichtsnelheid bewegen en dus is de massa die je zo berekend dus geen reële massa maar maar een equivalente massa die je wel kan gebruiken om de impuls van het foton te berekenen omdat massa en energie op hun meest fundamentele niveaus verwant zijn. De massa van het foton blijft echter nog steeds 0. Echt een eenvoudiger uitleg daarvoor kan ik ook niet bedenken.
Wat betreft de massa van een elektron heb je helemaal gelijk. Je moet ook uitkijken met macroscopische effecten vergelijken met microscopische effecten. Juist op subatomair niveau (zie bv je voorbeeld van radioactief verval) heb je aan die hele relativiteitstheorie geen klap meer en moet je overstappen op kwantummechanica. En hoewel beide theorieën fantastisch zijn in hun respectievelijke gebieden zijn ze totaal incompatibel (en dat is ook meteen het grootste gat in het standaard model). Een atoom dat massa verliest bij het uitstralen van bv gamma straling werk jammer genoeg niet op een manier die met relativiteit is uit te leggen (op dat niveau kunnen deeltjes zich ook letterlijk en bewijsbaar op 2 verschillende plaatsen tegelijk bevinden). Dat een atoom lichter wordt wanneer het een foton uitstraalt is daarmee geen bewijs dat een foton ook massa heeft. Je praat hier namelijk om 2 verschillende en onverenigbare theorieën die jammerlijk beide kloppen (hoewel niet volledig).
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
ah, bedankt. een goed antwoord :) en een goede uitleg.
Nee. Licht heeft geen massa. Licht heeft wel energie en daarmee een massaequivalent dat maakt dat licht een impuls heeft. Maar ook een foton in beweging heeft geen massa.

De rustmassa (m(0)) van een foton is 0. De relativistische massa (m(v)) wordt berekend als: m(v)=m(0)/sqrt(1-(v/c)^2) waarin c de lichtsnelheid is en v de snelheid van het deeltje. Wanneer in de berekening m(0)=0 dan is de uitkomst van de hele formule 0. Ook de relativistische massa van een foton is daarmee 0.
Hieruit volgt ook meteen dat een foton per se in beweging moet zijn. Een foton in rust heeft geen (kinetische) energie en geen massa en bestaat daarmee niet.
Hieruit volgt ook dat een deeltje met een rustmassa (dus rustmassa groter dan 0) onmogelijk de lichtsnelheid kan bereiken. De relativistische massa m(v) gaat namelijk naar oneindig naarmate je de lichtsnelheid nadert en daarmee zou een oneindige hoeveelheid energie nodig zijn voor het versnellen tot de lichtsnelheid.

Een foton heeft wel een impuls.
Je kan dat berekenen met het massaequivalent van de energie van het foton met de frequentie van het licht als: E=f*h (f is de frequentie (eigenlijk een Griekse letter nu) en h de constante van Planck).
Als E=m*c^2 en E=f*h dan geld dus dat f*h=m*c^2.
Je massaequivalent voor het foton wordt dan m=(f*h)/c^2.
Als de impuls (p) gelijk is aan m*v en v=c dan geld dus:
Impuls p=m*c vul dan de vorige formule in en het impuls van een foton is dan p=(f*h)/c^2 *c ofwel: p=(f*h)/c, de tweede vergelijking van De Broglie. Zie hier ook dat de ‘massa’ van het foton niet meer terug komt in de berekening van de impuls van een foton. Dat kan ook niet daar een foton geen massa heeft.
Het massaequivalent wordt overigens meestal weergegeven in energie (electronvolt).

In het kort: Nee, licht heeft echt geen massa. Het heeft een impuls en het wordt beïnvloed door zwaartekracht maar het heeft geen massa. Dat licht door zwaartekracht beïnvloed wordt uitgelegd in de algemene relativiteitstheorie (die meteen een stuk moeilijker is dan de speciale relativiteitstheorie) en stelt dat zwaartekracht de ruimte zelf plooit.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Cryofiel
13 jaar geleden
Goed en compleet antwoord. Wat technischer beschreven dan mijn antwoord, en daarmee wat meeromvattend.
+
Nee

Licht is een stroom van fotonen. fotonen zijn zowel golven als massaloze deeltje.

fotonen kunnen zowiezo geen massa hebben omdat deeltjes met een massa nooit de snelheid van het licht kunnen bereiken.

De formule E=mc2 zegt dat energie omgezet kan worden in materie en andersom. maar dat betekent niet dat energie materie is.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Ik heb thuis een lichtmolentje. Die gaat draaien als er licht op valt. De fotonen "duwen" het molentje als het ware in het rond. Dan zou je toch zeggen dat fotonen een zekere massa moeten hebben.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Dat kun je wel stellen ja.
De zon ( een gemiddelde ster ) , verliest op die manier 4 miljoen ton aan massa per seconde.
De zon is een geweldige bom van kernfusie, waardoor enorme hoeveelheden licht het heelal ingeknald worden.

Let op : 4 miljoen ton per seconde !
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
ik zie hier (te) veel foute antwoorden.(er zijn ook wel goede) nogmaal licht heeft geen massa, ook geen rustmassa. licht heeft wel een impuls, die wordt vaak verward met massa.

als je de formule E=mc2 goed begrijpt, en de theorie eromheen ook. dan weet je dat licht GEEN massa heeft.

en anders wil ik wel eens een berekening, en onderbouwing zien. van degene die het tegenovergestelde beweerd.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Licht (fotonen) hebben massa. Als iemand zegt dat licht geen massa maar wel impuls heeft, is dat onjuist: voor impuls is massa (hoe gering ook) nodig.
Je kunt het demonstreren met het door @hanson getoonde lichtmolentje.
Maar je kunt ook proeven doen waarmee je licht als golf beschrijft: vgl. een rooster-spectrograaf. Het lijnenpatroon van de spectraallijnen kan alleen met het golfkarakter worden verklaard.
En dat golven geen massa hebben moet je maar eens aan een waterbouwkundige proberen uit te leggen.
Maar wellicht moet je niet zozeer de golf als drager van massa zien, maar als drager van energie (die kades en dijken kan beschadigen, die het molentje aan het dragen kan krijgen)
Maar door de lichtsnelheid neemt ook de geringste massa enorm toe en wordt dat die massa waarneembaar.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding