Wat betekent het vulkaniseren van rubber? (en dan vooral aan de hand van structuurformules)
Alvast bedantk!
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Natuur- & Scheikunde. Vragen over aardrijkskunde, astronomie, biologie, filosofie, psychologie, sociale wetenschap, techniek en wiskunde vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Alvast bedantk!
Dus stel je moet een kernreactievergelijking opstellen van een splijting van U-235 waarbij Sr-90 vrijkomt, 2 neutronen en een andere element. Ik dacht dat je het zo moet doen:
U-235 + n --> U-236 -> Sr-90 + 2 n + ?
? is dan Xe-144
Maar stel dat er nergens staat dat U-235 eerst een neutron inneemt, moet je het dan nog steeds zo doen of moet het zo:
U-235 --> Sr-90 + 2 n + ?
? is dan Xe-143
Weet iemand dus of je altijd eerst naar U-236 moet?
Een balletje drijft altijd in het water, maar blijft het ook drijven als je er kokende olijfolie (of andere olie) in laat vallen? en waarom is dat dan zo?
Dus stel je hebt:
Al-27 (lading 13) en die beschiet je met neutronen en je krijgt gegeven dat hier Mg-27 (lading 12) uitkomt en nog een element X.
Dan zou je normaliter de reactie opstellen van kernreactie:
Al-27(lading 13) + n-1(lading 1) --> X + Mg-27 (lading 12)
Wat is X dan? Ik dacht X-1 (lading 2). Omdat je op deze manier dit oplost, maar dit is toch niet mogelijk, aangezien de atoommassa kleiner is dan de kernmassa bij X-1 (lading 2) en dat kan toch niet?
Of wel? Kan iemand uitleggen wat ik fout doe of dat dit wel gewoon klopt??
Ik zat me te bedenken: Stel je je hebt in het primaire deel een batterijtje van 3 Volt. Door middel van een transformator maak je hier 1500 Volt van. Hier rijden bijvoorbeeld treinen op. Dit kan niet met deze spanning omdat dit vermogen volgens mij iets met het vermogen heeft te maken. Dus niet óf het kan, maar waarom kan dit niet?
Nog een voorbeeldje: Zou je iemand kunnen doden wanneer je met een transformator een spanning van 3 volt , 10000 Volt maakt?
Want je U=10.000 Volt , R=30.000 Ohm (droge huid) --> I=10.000/30.000 = 0,33 Ampère (dodelijk).
(Is dit voorbeeld reëel?)
Zo ja: Waarom kun je met 3 volt wel een mens doden, maar geen trein laten rijden?
Alvast Bedankt!
Groeten
Matthijs
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing