Waarom is het : H2C2O4+ 2OH-> 2H2O+C2O4?
Als je een oxaalzuuroplossing en natronloog bij elkaar doet ontstaat deze reactievergelijking. Maar waarom? Waarom reageerd de Na niet met het zuur?
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Natuur- & Scheikunde. Vragen over aardrijkskunde, astronomie, biologie, filosofie, psychologie, sociale wetenschap, techniek en wiskunde vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Als je een oxaalzuuroplossing en natronloog bij elkaar doet ontstaat deze reactievergelijking. Maar waarom? Waarom reageerd de Na niet met het zuur?
Stel je hebt bijvoorbeeld een groep van 1000 mensen en 500 gaan daarvan na een uur zitten en weer een uur later gaat weer de helft zitten (250). En waar je die groep mensen op aarde ook bij elkaar haalt (europa azie) ze vertonen allemaal dezelfde ('halfwaardetijd'). Dit is natuurlijk maar een voorbeeld maar zijn er in de natuur andere verschijnselen dan atomen waar een halfwaardetijd aanwezig is?
Een bliksemschicht veroorzaakt een uitzetting van lucht maar de donder hoor je pas bij inkrimping vande ledige lucht. Hoe kan dat? Of geeft de uitzetting ook een knal?
Hoewel de elekronen van boven naar beneden is de richting van de bliksemschicht zoals ik ergens las, van de grond naar boven. Hoe kan dat?
Hoe hoger de energie en impuls van een foton, hoe korter de golflengte en hoe fijner de lokalisatie. Dat is nodig om waarnemingen op kleine lengteschalen te doen. Voor voldoende grote impuls zou er echter zoveel energie in zo'n klein volume komen te zitten dat het foton een zwart gat vormt. Nog meer energie zou alleen tot een groter zwart gat leiden, waardoor je juist weer ongevoeliger wordt voor kleine schalen. Dit beperkt de kleinst mogelijk schaal die -in principe- toegankelijk is voor waarnemingen tot de Planck-schaal.
[http://en.wikipedia.org/wiki/Planck_length#Theoretical_significance]
Echter, als een foton een zwart gat zou vormen, wat zou dan diens snelheid moeten zijn?
- De lichtsnelheid, omdat het een foton was? Echter: de "inhoud" van een zwart gat is niet te achterhalen, dus het is niet te weten of het een foton was dat het zwarte gat vormde?
- Of een lagere snelheid? Echter: hoe kan dan aan impulsbehoud worden voldaan in een coördinatenstelsel dat met dat zwarte gat meebeweegt?
- Of is het dus helemaal niet mogelijk dat een foton een zwart gat vormt? Echter: waarom dan niet, gegeven dat een foton een "golfdeeltje" is net als elk ander deeltje?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing