Filosofie

Ik bedoel filosofisch gezien! of kan daar concreet niets over gezegd worden en mag iedereen er wat van vinden? Want in dat geval voldoet de vraag niet eens aan de richtlijnen van GV. Er zijn bepaalde mensen die in zowel lot als vrije wil menen te geloven, dat zijn toch 2 totaal tegenstrijdige dingen?

Ik las ooit eens ergens de volgende quote, kan er momenteel geen bronnen van vinden. Maar klopt dit? Zal als je alles teveel probeert te controleren, je ook (doordat elke mens bv. zijn limieten heeft) iedereen de controle verliezen? Hoe moet je deze quote dan interpreteren? Men kan toch niet leven zonder een beetje controle over z'n leven? Kan iemand mij dit een beetje meer uitleggen? (indien je ermee akkoord bent)

Een ' negatieve' gebeurtenis vind plaats --> oorzaak= omstandigheden (factoren die meespelen in omgevingsfactoren, in leven van beide individ
+ verantwoordelijkheid betrokken individuen 'schuldenaren'

Vanuitgaande: Schuld geven, helpt je niets vooruit --> Rechtsstaat= Samenleving gebaseerd op 'Recht' - 'Gerechtigheid' =/ Het Goede.

Als je uitgaat van een standpunt van medeleven. En je de dingen wil aanvaarden en loslaten. (bv. een gebeurtenis).

DUS

Om 'Het Goede' te doen = Niet de schuld wijzen. --> verantwoordelijkheid wijzen.

DUS= Zonder iemand de schuld te wijzen, omstandigheden --> eenmaal dingen die gebeuren = schuld= algemeen voorkomen. ?

Ofja eigenlijk is men zin dan eerder poëtisch dan beredeneerd juist.

Toegevoegd na 2 dagen:
Dit waren eerder wat losse gedachtenspinsels.. excuseer voor het toevoegen zie dat ze voor de beantwoorder van de vraag idd weinig meerwaarde geven..

Ik hoorde onlangs het spreekwoord van een vriend die zei: 'Hatred is the coward's revenge for being intimated'. Klopt dit? Of is dit een egocentrische uitspraak? En komt haat dan echt voort uit angst (of een mengeling van andere negatieve emoties, ergenis, woede..?)

Ik vind het nergens terug op internet dus vraag ik het hier maar. Daarom ook graag een bronvermelding als het kan, tenzij je het zeker weet.