Filosofie

morgen heb ik een proefwerk van Filosofie onder andere over Hegel en deze begrippen snap ik niet. Ik heb dit al geprobeerd op internet uit te zoeken alleen daar raak ik alleen maar meer in de war vanwege de moeilijk taal die daar wordt gebruikt. kan iemand mij alsjeblieft helpen?

Stel je in je huis plaats je eerst een nieuwe deur, dan vernieuw je een muurtje en zo ga je door net zolang tot alles aan het huis vernieuwd is.
Het eindresultaat is dat geen onderdeel van het oude huis in het nieuwe huis is opgenomen. Alles is nieuw.
Heb je dan nog hetzelfde huis of is er sprake van een nieuw huis?
Zou het antwoord anders zijn als je het bestaande huis in 1 keer zou slopen en vervolgens helemaal opnieuw zou opbouwen (volgens het oude bouwplan)?
En wat als je in de eerste of tweede situatie een kleinigheid, een detail zou veranderen dus iets niet helemaal zou herbouwen volgens het oorspronkelijke onderwerp, bijv. een iets ander raamkozijn?

Toegevoegd na 44 minuten:
Naar aanleiding van een paar antwoorden:
In sommige antwoorden wordt gezegd dat als je alles aan een huis in 1 klap zou vernieuwen (slopen plus herbouwen volgens het oude bouwplan) je dan een nieuw huis hebt.
Echter als je het geleidelijk zou doen (dus eerst een deur, dan een muurtje enz.) dan zou je het oude huis behouden, er zou dan sprake zijn van totale renovatie.
Toch is in beide situaties het eindresultaat exact hetzelfde. Alleen de weg er naar toe is anders.

Overigens ben ik niet van plan dit te doen. Het is een filosofische kwestie waar ik zelf niet uit kon komen.

Op internet is dit of het satan teken of een illuminati teken. Wat is het nou?