Wetenschap

Laten we nemen een onderzoek naar de gemiddelde leeftijd van de eerste tongzoen.
We nemen een onderzoeksgroep van jongeren van 16-30 jaar oud. Zeg 1000.
Stel dat iedereen gezoend heeft dan is er makkelijk een gemiddelde te trekken. Alle leeftijden opgeteld/1000
Maar wat als blijkt dat er een hoop mensen tussen zitten die nog helemaal niet getongzoend hebben?
Hoe wordt dat dan berekend? Ik neem aan dat het eruit halen van deze mensen een probleem oplevert (ik neem aan dat dat het gemiddelde lager zal maken dan terecht is), maar misschien zie ik een hele simpele elegante oplossing over het hoofd.
En wat als je mensen zou volgen over hun leven en ze helemaal nooit zouden tongzoenen?

Of is dit eigenlijk niet zo'n probleem voor de onderzoekers aangezien ze dit juist zullen verwoorden en wordt dit dan vaak een probleem in (niet-wetenschappelijke) publicatie?

in een film uit 2008 impact kijken mensen over de ganse wereld hoe een meteor zal maar zegen regen de nachthemel doorkruist. maar dan gaat er iets vreeslijk fout want achter deze meteor zit een stuk van een dode ster en die raakt de maan met als gevolg dat de magnetische velden verstoort worden. en de baan van de maan verandert en ze tegen de Aarde zal botsen. ik weet wel het is maar film maar zou zoiets kunnen of is de maan te groot en te stek zo dat een ruimte projektiel nooit de maan uit haar baan kan brengen.

idem de vraag voor het elektrische veld van spoel 1 naar spoel 2.

zo ja, wat zou dan het verlies zijn?

Protonen en Neutronen bestaan uit quarks. Maar waaruit bestaan elektronen? Elektronen hebben een lading van -1, maar er kunnen toch geen 3 dezelfde quarks in een deeltje zitten? Want dan zouden er 3 down-quarks moeten zijn.

Ik heer steeds "Rokers zijn vaker ziek dan niet rokers." Ik vind deze stelling niet kloppen omdat de rokers op mijn werk nooit ziek zijn, de rest van het team wel. (Vaak op 24, 27 en 31 december, 1 januari, 26 april, 5 mei en de week na hun zomervakantie...ieder jaar weer overigens)

Dus ik dacht, ik ga op Google eens kijken naar dat onderzoek. En wat vind ik?

Kranten artikelen die zeggen:
"Onderzoek heeft aangetoond dat rokers vaker ziek zijn." Of "Dat rokers vaker ziek zijn weet iedereen."

https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2015/10/waarom-werkgevers-roken-op-werk-moeten-verbieden

https://www.ad.nl/ad-werkt/honderden-euro-s-voor-onproductieve-rokende-werknemers-als-ze-stoppen~acbff41d/

Maar waar staat het onderzoek waar ze het over hebben?