Wetenschap

Uracil kan beschouwd worden als de gedemethyleerde vorm van thymine. Het komt niet voor in het DNA; daar wordt het vervangen door thymine.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Uracil

Deze uitspraak komt vaak voor bij "discussies" rondom natuurkunde, astronomie, quantum mechanica enz.
Er is dan bijna altijd wel iemand (komt ook geregeld hier voor op GV) dat iemand zegt: "hoe weet je nou dat dat zo is? Ze kunnen niet eens het weer voorspellen!"

Het komt vanuit veelal de hoek van het geloof (religie), maar zeker niet altijd (wil niemand voor hetbeen schoppen hiermee). Maar het lijkt wel alsof er ook een gemeenschappelijke bron is geweest.
Is er iemand die weet of deze gemeenschappelijke bron er is en zo ja, wat die bron dan is?

Voetnoot:
Men kan het weer al erg goed voorspellen, zelfs heel gedetailleerd. Alleen is de rekentijd daarvoor weken en dat is gewoon te lang voor de weersverwachting van over 2 dagen... Dus vanwege snelheid doet men een voorspelling, maar als het moet, kan men het zeer accuraat voorspellen (dus alleen niet binnen de gestelde tijd).

Stel je cv ketel staat op een aparte afgesloten kamer en twee meter van de ketel staat een raam een klein beetje open (zeg 3 cm). Als er dan CO vrijkomt hoe groot is dan de kans dat de CO langs het raam naar buiten gaat, of dat het door de deurspleten toch nog ontsnapt naar binnen?

Of is daar niets over te zeggen omdat dat geheel afhankelijk is van de positie van het raam en de wind? Of werkt zoiets altijd als een soort afzuigkap?

Voor 4 vwo moderne wiskunde 11e editie

Ik weet dat wanneer een zaadcel een eicel bevrucht enkel de kern naar binnen gaat en versmelt met de kern van de eicel en de staart buiten de eicel blijft. Maar waarom blijft die staart met de mitochondriën buiten de eicel zou het juist geen voordeel zijn als de eicel zou starten met die extra mitochondriën voor de energieproductie?