Wat is correct?Het balans tussen of de balans tussen?
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Taal. Vragen over beeldende kunst, boeken en auteurs, dans en theater, etymologie, geschiedenis, musea en poëzie vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Dat niet te weten zit me nu eenmaal dwars. Zeker in het geval van die blauwe BIC-pennen, waarbij het palletje/knopje/klikje na indrukken wordt tegengehouden door een ander floepje. Want... Hoe heet dan zo'n floepje? Nou, het lijkt me duidelijk: Is er een balpennenmaker in de zaal?
Ik weet wat een pleonasme is.
Ook weet ik wat een tautologie is.
Dat is mijn vraag dan ook niet.
Mijn vraag is echt specifiek:
"overbodige luxe" is dat een pleonasme of een tautologie, of wellicht geen van beide?
Voor zowel het een als het ander is namelijk wel wat te zeggen.
Laat ik alvast noemen wat ik denk:
Ik neig naar tautologie, maar er is ook best wat te zeggen voor pleonasme.
Een warme douche bijvoorbeeld.
Daarvan redeneer ik: is wel luxe, maar niet overbodig.
Dus kom ik uit bij "overbodige luxe" is een pleonasme
En het misstaat dan ook niet in een rijtje als: oude grijsaard, gestoorde gek, klein detail en vieze stank.
Maar 'overbodige luxe' zou toch ook best kunnen in een rijtje tautologieën zoals de volgende drie: maar echter, zoals bijvoorbeeld, identiek hetzelfde?
Vandaar dat ik benieuwd ben hoe jullie erover denken en uiteindelijk ook wat HET antwoord is. Ik maak namelijk een denkfout, ik weet alleen niet waar ergens.
Toegevoegd na 4 uur:
Dit is precies wat ik al gehoopt had, dat er mensen zouden zijn die zeggen: "tautologie in elk geval niet" en daar goeie argumenten bij.
En ook mensen die zeggen "pleonasme in elk geval niet" en er goeie argumenten bij.
Iedereen die meepuzzelt: dank je wel!
Toegevoegd na 10 uur:
Of zal mijn vraag een Semantische drogreden zijn? :-(
(zie ergens halverwege bij: http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden)
En dus geen van beide, geen pleonasme en geen tautologie?
Misschien is het net zoiets als 'lekker gebak'?
Het verbaast mij dat er reporters zijn die mensen interviewen met gesloten vragen, als "Heeft u gezien wat er gebeurd is?" Prachtig als de geinterviewde zich dan beperkt tot "Ja..." Hoe snel kan een gesprek vastlopen. Of is er misschien een reden voor?
En niet gewoon Oekraïne? Waarom dat lidwoord ervoor?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing