@ronron1212
In de geüniformeerde wereld is het inderdaad een heel normaal verschijnsel, maar of het, met artikel 1 in het achterhoofd, te verplichten is... ?
Op welke gronden dan wel ?
Een sjaaltje en of/stropdas in de beveiliging vind ik sowieso raar omdat iemand je in een conflict daarmee kan verwurgen. Net zoals ik wel eens vrachtwagen chauffeurs zie met een stropdas. Ook gevaarlijk kun je jezelf aan ophangen als je uit de laadbak of cabine springt.
20 oktober 2014 21:23
Voor stropdassen bestaan prachtige veilige clip-on's. Sjaaltjes kunnen ook van een zo'n danige kwaliteit zijn dat ze eerder scheuren dan dat je er iemand mee kan wurgen. Maar afgezien van dat heb je wél een punt !
In de beveiliging zijn het stropdassen met clips die je zo eraf kunt trekken.
20 oktober 2014 22:02
Ja dit mag het bedrijf doen,maar wat moet je dan nu dragen?
20 oktober 2014 22:04
Ik draag idd een stropdas met clip. Maar het bedrijf wil nu verplichten dat ik een sjaaltje om doe...zonder clip. Dus daarmee kan ik mooi verwurgd worden.
Ook de trui moet straks vervangen worden voor een colbert. En ik heb zo'n hekel aan colberts. De trui zit veel gemakkelijker.
Hebben ze dit niet gedaan omdat er objecten zijn waarbij je er representatief uit moet zien zoals bij receptiediensten bijvoorbeeld?
Ik vind het wel vreemd dat mannen een trui aan moeten als er ook een colbert is.
20 oktober 2014 23:15
Beide het is recepties en surveillance. Mannen krijgen achter de receptie ook een trui.
Vreemd want bij receptie's vind ik een trui juist niet zo mooi/netjes staan,maar dit is persoonlijk.
Al met al mag het bedrijf het wel eisen. Heeft niemand gevraagd waarom deze eisen nu op tafel komen,misschien dat de opdrachtgevers dit netter vinden?
21 oktober 2014 07:52
Nee de opdrachtgever maakt het niet uit, het komt ineens vanuit het bedrijf zelf. Ik hoorde het gisteren pas, dus ik heb nog niet aan onze leidinggevende gevraagd waarom.
Schrijf een brief en motiveer waarom je dit niet wil, als je verhaal overtuigend is, heb je een kansje dat ze overstag gaan, de kleding zal vast nog niet besteld zijn. Succes, ik zou hier ook bezwaar tegen hebben.
Dat mag een bedrijf verplichten. Mannen dragen andere kleding dan vrouwen en er is geen enkele reden waarom zo'n onderscheid niet in werkkleding zou mogen worden gemaakt.
Dames kleding lijkt vaak met opzet er voor gemaakt om zo ongemakkelijk mogelijk te zitten en is ook nog eens een stuk minder warm dan de heren kleding...terwijl het vaak de vrouwen zijn die het koud hebben. Ik vind het belachelijk. Iedereen zou een keuze moeten hebben vind ik.
helaas mag een bedrijf dit verplichten, maar als ze een colbert aan vrouwen voorschrijven zijn ze wel los van de wereld. Het colbert is namelijk een mannenkledingstuk bij uitstek. ik ben ermee vergroeid en zou niet zonder kunnen: lekker warm bij koude en koel bij hitte, en veel binnen- en buitenzakken. Het is duidelijk mijn favoriete kledingstuk (en dat van veel andere mannen die ik ken).
25 oktober 2014 22:39
@computoon geeft hier nogal een kort antwoord, zonder enig argument. Het lijkt mij geen uitgemaakte zaak dat een onderneming kledingvoorschriften kan uitvaardigen die indruisen tegen de veiligheid of andere belangen. Er zal hier vast wel jurisprudentie over bestaan, lijkt me.