Wetgeving

Makelaar, hypotheekadviseur en notaris kunnen mij niet vertellen wat de reden is dat de bank dit artikel aangepast heeft.
Het gaat om executieverkoop, de eengezinswoning die we willen kopen is van de bank en de bank heeft het volgende aangepast in de koopakte Waarvan 6.12 compleet is doorgestreept, 6.14 is er vervolgens bij gezet.
Waarom zou je dit veranderen? welke lasten zouden er kunnen zijn?

6.12. Verkoper verklaart dat de lasten over voorgaande jaren, voorzover de aanslagen zijn opgelegd en
de canons die verschuldigd zijn geworden, zijn voldaan.
Voorzover de genoemde aanslagen en/of canons nog niet zijn voldaan, verklaart verkoper deze op
eerste verzoek te voldoen.

6.13. De enkele verklaring dat verkoper niet bekend is met bepaalde feiten of omstandigheden houdt
geen garantie of vrijwaring in voor koper of verkoper.
6.14 Verkoper zal de eventuele lasten en canons over het lopende en
voorafgaande boekjaar, voor zover deze verschuldigd zijn en verhaalbaar
zijn op koper, voldoen.

Op de site van een meubelzaak staan goedkope bureau's met als materiaal hout. Gezien de prijs en wat ik eerder bij deze zaak heb gezien gaat het om spaanplaat met een houtprint. Mag dat?

Toegevoegd na 26 seconden:
PS En uit welke wet blijkt dat dan?

In een vraag eerder vandaag gesteld zegt iemand dat hij verplicht zijn tas moet afstaan bij de Albert Heijn.
Er staat niet bij onder welke voorwaarden dit gebeurd. Wie beheert de tas etc etc.

Maar ik vraag me af wie er verantwoordelijk is als er een tas beschadigd raakt, of als er spullen uit gestolen worden. Of zoals bij een verplichte garderobe stel dat er dan een jas kwijt raakt.

Vaak hangen daar van die bordjes dat het bedrijf niet aansprakelijk is. Maar als jij als bedrijf de klant verplicht hier gebruik van te maken.

Ik heb ramen en deuren besteld. Contract ondertekend op 30 april 2016. Ze zijn komen opmeten 2 weken later. Een veel te groot voorschot betaald (90% totale som) en elke keer als er geplaatst zou worden, bellen ze de plaatsing af. Telkens weer het nieuwe excuus, er ontbreekt iets en ze zijn niet geleverd. Ondertussen zou de levering 1 december kunnen. Dat is 30 weken later. Op het contract staat 8 tot 10 weken levertijd.
Wat kan ik nu eisen/doen.
Ondertussen is de communicatie tussen onsbeide al in oorlogsfase :-).
De plaatser beweerd dat hij nog steeds in zijn recht is en niet overtijd.
Liefst van al wil ik niets meer hebben, enkel mijn geld terug.
Het is in Belgie.

Stel ze zitten een Nederlander achterna en die Nederlander rijd het Bord voorbij .Welkom in Nederland kunnen ze Je daar in Nederland aanhouden of Een boete geven in Nederlandse grond Gebied.?