Wetgeving

Toegevoegd na 39 seconden:
Alles wat in het reglement staat moet een grond hebben in de splitsingsakte toch?

Toegevoegd na 24 seconden:
om te rekenen.

In het nieuws zijn soms berichten over mensen die een schat gevonden hebben. Vandaag las ik over Britten en laatst over een Duitser (zie bijlagen). De Duitser heeft zijn schat 'illegaal opgegraven', de Britten hebben hem 'gevonden'.
Wat is het verschil? Waarom moet de ene schat afgegeven worden en de andere niet? Ligt dat aan het land, aan het feit dat hij was gevonden met een metaaldetector, aan het feit dat het archeologisch interessant was?

http://nos.nl/artikel/613730-duitse-barbarenschat-gevonden.html
http://nos.nl/artikel/616312-goudschat-in-roestig-blikje.html

Het is nogal een vreemde situatie, maar ik probeer het zo goed mogelijk uit te leggen.

Ik heb bij een aantal psychiaters gelopen, iedere zei steeds wat meer over bepaalde klachten. Wat ze zeiden was echter niet kloppend, maar ik geloofde het en heb zo over de jaren een aantal "fictieve" symptomen ontwikkeld omdat iedere psychiater er eigenlijk een klein schepje bovenop deed. Gevoelsmatig kloppen die symptomen en voelen ze als een waarheid, rationeel weet ik dat het niet klopt, maar toch gedraag ik me er naar. Mijn huidige psychiater wilt me voor die "symptomen" nu medicatie voorschrijven, maar de symptomen heb ik dus niet. Ik wil er voor uitkomen, vertellen hoe ik er rationeel in sta, maar kom ik daardoor in de problemen?