Wetgeving

Een vriend van mij heeft een tijdje samen gewoond met inmiddels zijn ex. Hij is gebruikt om inboedel endergelijke aan te schaffen zodra alles compleet was is hij het huis uitgegooid.
Hij heeft er dus veel geld ingestoken. Nu heeft hij inmiddels bij zijn. Ex geïnformeerd om een bedrag (lager dan de kosten) terug te storten naar zijn rekening maar zijn ex geeft niet thuis.
Nu denkt hij er aan aangifte te doen tegen onderverhuur (officieel woonde hij er niet maar hij betaalde wel huur enzo). Maar hij heeft enkel wat getuige en een gezamenlijke bankrekening als bewijs. En kan deze aangifte ook nadelig zijn voor hem? En heeft hij überhaupt een punt om mee te dreigen.

Ik heb hiervoor in de meervoudige kamer een taakstraf van 240 uur gekregen en heb die niet uitgevoerd omdat ik onschuldig was en daardoor dik 5 maanden vastgezeten en heb er nu nog psychische problemen mee.
Ik had geen advocaat omdat het voor mij zo duidelijk leek dat ik onschuldig was (ik was nog jong 18 jaar).
Mijn vraag is, is deze zaak nog te heropenen na deze tijd, ik heb alle verklaringen van getuigen nog liggen, allen van vrienden van de tegenpartij die elkaar allemaal tegenspreken. Zal verder niet op de zaak ingaan maar degene voor wie ik poging tot doodslag heb gekregen had nog geen schrammetje het bestond puur uit een valse aangifte en dit heeft mijn leven zwaar beinvloed.
Mijn destijdse vriendin had overigens wel exact dezelfde verklaring als ik ondanks dat ik tot mijn grote verbazing opeens werd aangehouden.

Heeft het nut als ik hiervoor een bezwaarschrift indien?

Mijn vriendin in Engeland vroeg of ik voor haar een paar blikjes vanille cola kon sturen, want die hebben ze daar niet. Kan dat gewoon?

Ik heb pas ergens gelezen dat wanneer je trouwt je duidelijk "ja" moet zeggen, want anders is de trouw ongeldig voor de wet. Maar wat gebeurt er eigenlijk als iemand gaat trouwen die niet kan spreken? Wat is het alternatief voor deze persoon?