Wetgeving

Ik heb zelf een forum en ik vraag me af of ik iets kan doen tegen iemand die eerder een beroemdheid heeft nagedaan op mijn forum. Deze persoon is nu gebanned, maar ik vraag me af of ik hier iets meer mee kan doen.

Deze persoon heeft echter niets gedaan dan wat antwoorden gegeven op vragen (in de naam van de beroemdheid) over haar muziek en haar huisdieren. Daarom vroeg ik me af of ik hier nog wat anders aan kan doen.

Een persoon wordt opgepakt vanwege openbare dronkenschap. De FMMU arts beoordeelt dat er geen somatische reden is naar een algemeen ziekenhuis te sturen en justitie ziet geen reden de persoon vast te houden op bureau. De patient wordt (met een BAC waarde 1+) naar een verslavingskliniek gestuurd dit n.a.v. beoordeling van de FMMU, die geeft aan dat er wel controles uitgevoerd moeten worden ten tijde van ontnuchtering.
Hoe gaat dit, qua wetten, in zijn werk? Bij de politie is de persoon aangehouden en wordt doorgestuurd naar de kliniek. Bij de kliniek valt hij onder de WGBO, die vereist toestemming. Maar de persoon is te dronken om toestemming te verlenen als hij wordt opgenomen.

23/3 heb ik mijn werkschoenen voor reparatie gebracht. €65,- nieuwe zolen eronder. dit werkje zou 10 dagen duren.. best lang dacht ik zelf.
na 10 dagen gebeld of dat ze klaar waren.. nee was het antwoord. hij zou me terug bellen in de loop van de week... geen telefoontje.
nog 4 keer contact gehad via telefoon, twee keer langsgeweest. geen schoenen!
vanmiddag weer langs geweest, nog steeds niet klaar. morgen moet ik nog maar eens bellen...
heb gezegd dat ik mijn geld en schoenen terug wil,maar dat kon niet...
wordt erg vervelend...

wat kan ik verder aan deze situatie doen?

Stel je hebt wat zaakjes (bijvoorbeeld illegaal verkregen software, je gedownloade muziekverzameling) die je in een versleuteld volume op je computer hebt geplaatst, omdat je liever niet hebt dat autoriteiten erin gaan neuzen.

Mag politie en/of justitie dan de encryptiesleutel van jou eisen? Wat zijn de consequenties als je de sleutel niet geeft?

De ene persoon met down is de ander niet, vandaar mijn vraag.
Logisch dat de wat lager van niveau zijnde downers dit niet mogen, maar geldt dit ook voor die personen die verder volledig zelfstandig leven?