Wetgeving

Daphne slaat bij supermarkt A&K bier en frisdrank in. Wanneer Daphne uit haar keldertje een fles prik haalt, ontploft deze op het moment dat zij de fles oppakt. De krachten die vrijkomen zijn zo groot, dat de scherven van de fles in Daphne’s gezicht terechtkomen en aan zijn pols een slagaderlijke bloeding veroorzaken. Niet alleen de fles, maar ook Daphne’s bril is aan gruzelementen. Daphne wordt met spoed in het ziekenhuis
opgenomen. Daar kan helaas niet worden voorkomen dat er ontsierende littekens
ontstaan. Deze zullen met plastische chirurgie wel gedeeltelijk, maar niet helemaal
weggewerkt kunnen worden. De ziekenhuisrekeningen krijgt Daphne op grond van zijn
eigen risico slechts gedeeltelijk vergoed. Uit onderzoek komt vast te staan dat er in de
fabriek van Perloy, waar de frisdrank wordt gefabriceerd, een fout is gemaakt bij de
fabricage van de drank.
Wie kan Daphne aansprakelijk stellen voor de schade die zij heeft geleden en op welke
grondslag(en)?

Vandaag staat een bericht in de Telegraaf dat een auto moest uitwijken voor een overstekende hond. Auto ligt helemaal in elkaar. Ik vroeg mij eigenlijk af wie hier nu aansprakelijk is. Volgens mij had de bestuurster gewoon moeten doorrijden.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/11200538/__Over_de_kop_door_hond__.html

Daphne biedt op 15 augustus aan Bas schriftelijk haar auto, merk Volkswagen Golf 1.4, te koop aan voor de koopprijs van € 8.000. Op 18 augustus verstuurt Bas een brief waarin hij het aanbod aanvaardt. Op 20 augustus valt de brief van Bas in de brievenbus van Daphne.
Daphne is echter door een ongeval op 19 augustus in het ziekenhuis beland en heeft
niemand kunnen vragen de post naar het ziekenhuis door te sturen. Bas is niet op de
hoogte van het ongeval van Daphne.

Gesteld dat Daphne per ongeluk in de brief niet het bedrag van € 8.000 heeft geschreven maar € 800. Is Daphne gebonden aan het aanbod van € 800?