Wetgeving

Ik dacht zelf van niet, ik dacht dat dit als een soort uitrit gold, maar ik zie zoveel auto's daar "doorscheuren" dat ik nu ga twijfelen, hoe zit het procies?

Toegevoegd na 1 uur:
ik zal zelf nog een foto zoeken.

De foto van Laiperd is nl zeer illustratief en NIET wat ik vraag
Ik bedoel dat ALLEEN die weg van rechts een verhoging heeft (ter hoogte van het trottoir, en ook die breedte) de "rechtdoorweg" is niet verhoogd.

Er is iets gebeurd opschool en daarna heeft de moeder van "het slachtoffer" de school gebelt en daarna heeft de school een privénummer gegeven.
Mag dat zomaar?

Ik vroeg me af of het enkel strafbaar is wanneer men het in bezit heeft ?

Ik vond YouTube's illegale muziek-database geweldig, tot ik zelf een bescheiden hit maakte die 'viral' ging op YouTube zonder dat ik er enige controle over had.

Ik blijf me er nog steeds over verbazen dat een bedrijf zich achter zo'n slechte smoezen mag verstoppen als 'We zijn niet verantwoordelijk voor wat op onze eigen servers wordt aangeboden' en 'we kunnen het onmogelijk controleren'.

Ik kom zelden of nooit sex scénes of extreem geweld tegen op YouTube. Dit is natuurlijk makkelijker te herkennen dan auteursrechtelijk materiaal, maar meestal is toch overduidelijk als iemand (meestal van meerdere artiesten tegelijk) muziek op YouTube zet.

Is dit inderdaad overmacht of eerder een oppermachtig concern?

Toegevoegd na 13 minuten:
TOEVOEGING
Ik hoop geen discussie uit te lokken over de ethiek van YouTube. Dat zou ook hypocriet zijn want ik gebruik het zelf dagelijks. Ik vraag me echt af hoe ze andere ongewenste zaken controleren...

Op het werk komen regelmatig retouren terug van de klanten. Daar zit normaal gesproken een retourbon bij en de klant krijgt dan zijn geld terug.

Maar regelmatig komen er ook spullen terug van klanten waar geen bon bij zit en waarvan later ook niet meer duidelijk is, bij welke klant het vandaan komt.

Kortom, die spullen zijn schijnbaar van niemand. De klant is niet te achterhalen, en de werkgever hoeft die retour gekomen spullen zonder bon, niet te vergoeden.

Een collega, stopt het in zijn zak; zeggende dat het van niemand is, dus dat hij het gewoon kan meenemen, zonder dat iemand daar nadeel van heeft.
Het is niet van de werkgever, stelt hij dan, want die betaalt er niet voor terug, als zijnde dat het een retourzending was.

Heeft hij gelijk?

Ik wil hem niet verraden, maar hij heeft toch ook geen recht om die spullen zomaar mee te nemen?