Wetgeving

Bij de verkoop van onze woning is bij de voorinspectie door de kopers én de makelaar de checklist ondertekend voor akkoord.
Nu, echter na oplevering, zeggen de kopers dat we het de toiletaccessoires hadden moeten achterlaten want dit staat zo in de verkoopbrochure.
Nu willen ze een vergoeding voor nieuwe, vervangende toiletgerei.
Ze kunnen van ons de spullen zo terugkrijgen, maar wie heeft er nu 'gelijk'?

Wat dus inhoudt dat als ik aangifte zou willen doen op het politiebureau na deze aangifte per direkt aangehouden word mijn advocaat is bezig in samenwerking met de gemeente om tot een oplossing te komen voor afbetalingsregeling dus vandaar de vraag

rijbewijs verloren mag iemand anders aangifte voor mij doen?

Soms zijn mensen erg goed in het manipuleren van hun slachtoffers. Als er dan toch een keer aangifte gedaan wordt en ze worden gearresteerd, hoe kan een rechercheur dan door het manipulatieve karakter van de verdachte heen prikken en zo zijn ware aard ontmantelen?

Toegevoegd na 32 minuten:
Wat ik mij vooral afvraag is hoe dat in zijn werk gaat als een zaak voorkomt terwijl de situatie zich al langer geleden heeft voorgedaan en het bewijs bijvoorbeeld minder betrouwbaar is of zelfs helemaal verdwenen. En wordt de aanwezigheid van psychisch toegebrachte schade ook als bewijs gezien, daar het niet tastbaar is? Of is het ook dan het ene woord tegen het andere?