Wetgeving

Korte schets:
1.Op 10/09/2010 stuur ik een aangetekende brief ( bewijs heb ik nog ) naar TV-vlaanderen om mijn abonnement te beindigen
2.Op 17/09/2010 krijg ik een brief van TVV dat ze akkoord gaan en dat het abonnement stopt op 30/10/2010
3.Op 22/10/2010 krijg ik een aanmaning voor een factuur voor 126 euro !!!!....... Hierop bel ik met TVV , de persoon aan de lijn bevestigd mij echter dat alles in orde is en dat er verder niets moet betaald worden.
4.Op 1/12/2010 krijg ik een betalingsherinnering van 10,50 euro !!! god weet waarvoor ......te betalen binnen de 10 dagen
5. Op 17/12/2010 krijg ik een onmiddelijke invordering van incassobureau INTRUM voor een bedrag van 49,02 euro !!!! zijnde de 10,50 euro hoofdsom van TVV + 35 euro kosten + 3,52 euro intresten....
6. Ondertussen had ik wel de 10,50 euro betaald aan TVV
7. Op 07/01/2011 krijg ik opnieuw een vordering voor 38,54 euro zijnde de kosten van 35 euro en de 3,52 euro intresten. ( te betalen binnen de 8 dagen )

IK ben NIET van plan dit te betalen ....... heb ik daarin gelijk ?

Alvast dank voor de antwoorden
fox

Toegevoegd na 32 minuten:
Het betrof een jaarabonnement van TV -Vlaanderen, jaarlijks opzegbaar met 1 maand vooropzeg.
1.waarom ik de 10,50 euro heb betaald : ik bedacht dat de 10,50 euro het maandbedrag is voor 1 maand, de maand vooropzeg, dus de periode van 01/10/2010 tot 30/10/2010.Ik heb echter nooit een factuur ontvangen om die 10,50 euro te betalen
2. De 10,50 euro heb ik betaald op 15/12/2010

-

mijn broertje werd telkens gepest door een jongen die 3 jaar ouder is. 17 tegenover 14.
ik ben zelf 18 en heb die jongen al meerdere malen gewaarschuwed dat die moet stoppen en anders zou ik me ermee bemoeien.
speelt al een paar jaar en mijn broertje gaf al aan dan die jongen ook wel eens een klap uitdeelde.
nou liep ik laatst met een kameraad van mij op straat en zie ik het voor me gebeuren dat die jongen me broertje aan het pesten is.
ik was het nu echt zat en heb die jongen aangepakt, en tot mijn verbazing was er een agent in de buurt (undercover) die alles heeft gezien.
nu ben ik aangeklaagd voor mishandeling, maar wat zijn mijn kansen tegen over de rechter?
het was de druppel voor mij en ik beschermde mijn broertje, naar mijn mening kon ik niet anders, mede ook omdat de politie niets deed toen we het hadden aangegeven dat die jongen nu echt moest stoppen.
het enige dat ze zeiden was, we hebben geen hard bewijs.

Toegevoegd na 1 minuut:
ik zou dus graag willen weten of ik gewoon veroordeeld wordt of dat ik er wellicht mee weg kom?
krijg ik een strafblad?

Toegevoegd na 33 minuten:
die jongen had 2 gekneusde ribben

In Januari 2010 kocht ik bij Blokker een combi-magnetron. Na bijna een jaar (uitgerekend 2 dagen voor kerst) ging hij stuk waarop ik het apparaat heb ingeleverd voor reparatie. Vandaag een telefoontje gekregen dat de magnetron niet meer gerepareerd kan worden. Een vergelijkbaar apparaat is momenteel niet leverbaar dus krijgen we het geld terug. Tot zo ver geen probleem. Hebben we nu echter ook recht op teruggaven van de verwijderingsbijdrage die destijds (€5,=) betaald is ? Per slot van rekening waren we helemaal niet van plan om de magnetron weg te doen als hij niet binnen de garantieperiode was stuk gegaan ?

Wie kan hier iets zinnigs over zeggen ?

Toegevoegd na 3 dagen:
We hebben inderdaad het gehele aankoopbedrag INCL. de verwijderingsbijdrage teruggekregen. Ook dit valt onder de wettelijke garantieregeling. Omdat de winkelier niet in staat is een vergelijkbaar apparaat te leveren moet ik dus ergens anders naar toe en had ik dus maar een magnetron van 'slechts' 90,= - 5,= is 85,= kunnen kopen. Of het goede service is van Blokker ? Ik denk het wel. Aan de ene kant is het gewoon wettelijk zo geregeld dus is het ook normaal dat het wordt uitgevoerd. Aan de andere kant zijn er zoveel winkeliers die de nieuwe consumentenwet aan de laars lappen dat wetshandhaving bijna als goede service wordt gezien.

iedereen bedankt voor de genomen moeite. Een "beste antwoord" kan ik helaas niet ergens in vinden.

Groetjes,
Frank