Wetgeving

In het nieuws: http://www.nu.nl/buitenland/2272613/gevangene-vs-gedood-vuurpeloton.html

Gardner ging tot het laatste moment in beroep tegen zijn straf. De finale beslissing werd bekendgemaakt via Twitter.

''Ik heb zojuist de gevangenisdirecteur toestemming gegeven om door te gaan met de executie van Gardner'', aldus de Tweet van Mark Shurtleff van het Openbaar Ministerie.

Het gaat om het filmpje waarin te zien is dat een groepje Marokkaanse jongeren wat "dollen" met een dronken zwerver die uiteindelijk in een gracht wordt geduwd en aan zijn lot wordt overgelaten in het water.
Omstanders hebben de zwerver van verdrinken gered. De jongens hebben niets gedaan de zwerver te helpen.

De jongens hebben zelf de video geupload en door heel de commotie natuurlijk nu spijt dat ze het filmpje openbaar hebben gemaakt.

Geen Stijl zet het gewoon op de site, youtube haalt het weg (waarschijnlijk vanwege de het laffe karakter van "de daad" en niet vanwege een herkenbaar gezicht).

Ik persoonlijk vind dat dit zeker getoond mag worden. Misschien wel met de zwerver onherkenbaar gemaakt, dat is toch het slachtoffer.

Maar.... kan een advocaat nu eisen dat dit filmpje wordt verwijdert, niet door het slachtoffer maar omdat de dader dit eist? Is bekend hoe dit werkt?

ik zou graag meer informatie over ind willen hebben. waar verkrijg ik die info. wat betreft immigratie . en immigratie processen ?

of specifiek gezegd
als IND een immigrant afwijst, en de rechter wel mee akkoord gaat dat deze persoon wel degelijk een verblijfsvergunning kan krijgen.
kan IND alsnog de uitspraak van rechter ontkrachten ? zo ja hoe ?