Politiek & Overheid

Als in ons land meer gebruik gemaakt wordt van Nederlandse producten en diensten, vloeit er meer geld terug naar de staatskas door BTW, accijns inkomstenbelasting en loonbelasting. Binnenlandse investeringen zijn goed voor de Nederlandse economie.

Zou de overheid er goed aan doen om campagne te voeren voor vakantie in Nederland en het kopen van Nederlandse producten, grondstoffen, goederen en diensten? Wellicht heeft dat meer effect voor den Nederlandse economie dan bezuinigen omdat ons geld dan in eigen land blijft.

Nederlanders zullen zich niet altijd bewust zijn van het effect hun koopgedrag en zullen evengraag een buitenlands product kopen, terwijl het hen feitelijk niet uitmaakt. Een sire-achtig spotje zou Nederlanders meer bewust kunnen maken van het nationale product.

Als een overheid ergens op bezuinigt, zal er binnen die branche minder geld binnenkomen. Daardoor ontstaan er meer werkelozen in die branche en worden er ook minder belastingen betaald over de (verloren) winst. Dit geeft de overheid minder inkomsten. Er wordt door de betrokken bedrijven ook niet meer zoveel geinvesteerd (omdat ze geen ontvangsten hebben), dus geven ze minder geld uit aan derden, die daardoor ook minder belasting betalen.

De meeste inkomsten van Nederlanders, vloeien direct of indirect weer terug naar de overheid. Over inkomsten worden belastingen betaald en over uitgaven betaalt de ontvanger weer belasting. Geld dat gespaard wordt, ligt ook niet stil, maar wordt door de banken geïnvesteerd.

Geld rolt - als het goed is - voortdurend en uitgaven zorgen (zeker voor de overheid) voor meer inkomsten. In feite werkt dus het vestzak-broekzak-principe bij uitgaven door de overheid. Bestaat bezuinigen in die zin wel, of zou je beter kunnen spreken over prioriteiten stellen?

Kun je in plaats van 'bezuinigen', dan niet beter spreken over zinvolle investeringen? Dit klinkt positiever, tewijl je er hetzelfde mee kunt bedoelen. Zoiets helpt de economie beter op gang. Of niet?

zoals het in amerika ook is

Vaker hoor ik dat mensen het met Geert Wilders eens zijn wat betreft de islamisering en criminele allochtonen, maar ze gaan dan toch niet op hem stemmen.
Als argument heb ik al gehoord dat ze dat niet doen omdat hij het alleen maar heeft over die onderwerpen en hij verder niet veel zal doen.

Maar als hij nu doet wat hij van plan is (criminele/werkeloze buitenlanders het land uitzetten) dan bespaard ons dat een HOOP geld waardoor WIJ de 'hard werkende' ons geld niet hoeven op te offeren.
Dat is toch een goed argument om op hem te stemmen? Wat willen we noch meer?