Politiek & Overheid

Als ik een uitzending bekijk van ''wegmisbruikers''kan ik vaak mijn ergernis niet onderdrukken.

Denk hierbij aan een opzet waarbij de Europese overheid het voor het zeggen zou hebben op het gebied van defensie, handel tussen de lidstaten, gezamenlijk rechtspraak op het federale niveau (nationale rechtspraak blijft uiteraard ook), gezamenlijk justitie en federale recherche en opsporing, munt- en financieel beleid.

De overige zaken: familierecht, criminele recht, lokale infrastructuur, onderwijs, enz. enz. wordt aan de lidstaten voorbehouden.

Voor de duidelijkheid: Zo'n structuur heeft bijvoorbeeld de Verenigde Staten. Duitsland en Belgie hebben ook een federale structuur.

Zoals nu weer actueel is met het vraagstuk over de functie van ‘Korpschef’, waarbij men het liefst een vrouw of allochtoon wenst.
Niemand wil dit zo, en blanke mannen worden erdoor gediscrimineerd. Waarom wordt deze positieve discriminatie, wat overigens naar mijn idee gewoon discriminatie naar mannen is, dan toch gehanteerd?

Reden van mijn vraag is de scheve verhoudingen binnen de politie-top, waar al jaren de functie 'Korpschef' afhangt van het al dan niet geschikt zijn voor deze functie, maar wie je bent, of vooral wat je bent.
De voorkeur gaat onder het mom van positieve discriminatie naar enerzijds een vrouw, anderzijds naar een persoon van allochtone afkomst, het mooiste, die ideale kandidaat behelst eigenlijk een gehandicapte lesbische allochtone vrouw.
Waarom willen wij als Nederlander niet de beste kandidaat, maar het über-fatsoenlijke "eigenlijk niet geschikt voor de functie, maar door de positieve discriminatie, uitermate geschikte kandidate".

Mijns inziens wordt dan voorbij gegaan aan de veiligheid, vertrouwen van het volk, en niet in het laatste geval vertrouwen van politiemensen in hun "chef".

Hebben wij geen recht op de meeste geschikte kandidaat?

Roept u maar :P

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/260303/Blanke-politiemannen-stappen-op-vanwege-discriminatie.htm