Politiek & Overheid

In Amerika, waar geen staatsomroep is, hebben nieuwszenders een duidelijke republikeinse (Fox) en democratische (CNN) signatuur.

1. Waarom wordt er in Nederland dan gedacht dat 1 zender 2 politieke stromingen kan vertegenwoordigen?

2. Waarom is er ook zoveel weerstand tegen de gedachte dat de NOS met name het linkse en politiek correcte geluid laat horen? Of is het gewoon niet waar dat de NOS te veel een links en politiek correct geluid laat horen?

TOEVOEGING:
Politiek correct= Uitspraken doen die conform de mening van de heersende elite en/of groep zijn.

Dit hoeft niet perse met de politiek te maken te hebben.
Als het niet goed gaat met een bedrijf dan is het politiek correct om daar de economie de schuld te geven. Niet politiek correct is om daar het management en/of de falende strategie de schuld van te geven.

Staat het voor jou vast op wie je gaat stemmen op 4 juni bij de verkiezingen voor het Europees parlement?

Ga je stemmen?

Hebben de reclamecapagnes nog invloed gehad op jouw keuze?

Wil je hier kwijt op wie je gaat stemmen (en waarom)?

Ik woon in een rijtjeshuis (huurwoning) in een wijk die voor wonen bedoeld is. Dat wil zeggen er is geen industrie of iets dergelijks dichtbij.

Mijn buren (twee huizen verderop) hebben kennelijk een hobby die met landbouwtractoren samenhangt, want ze hebben er meestal twee staan in het daarvoor veel te kleine tuintje. De tractoren worden geregeld gestart en draaien dan periodes van minuten tot uren stationair.

De buren zelf zijn van mening dat ze overdag gewoon lawaai mogen maken, dat hebben ze me ook verteld.
_________________________________________________
Wanneer is het objectief vast te stellen dat er sprake is van overlast?
_________________________________________________

Aanvullende vraag, in de APV van mijn woonplaats staat:

Artikel 4.1.5 Overige geluidhinder
1. Het is verboden toestellen of geluidsapparaten in werking te hebben of handelingen te
verrichten op een zodanige wijze dat voor een omwonende of overigens voor de omgeving
geluidhinder wordt veroorzaakt.
2. Het college kan van het verbod ontheffing verlenen.
3. Het verbod geldt niet, voor zover artikel 2.4.16, de op de Wet milieubeheer
gebaseerde voorschriften, de Wet geluidhinder, de Wegenverkeerswet 1994, de
Zondagswet, het Wetboek van Strafrecht, de Luchtvaartwet, het Reglement verkeerstekens
en verkeersregels 1994 of het Vuurwerkbesluit Wet milieugevaarlijke stoffen van toepassing
zijn.

Geluidsapparaten wordt verder niet gedefinieerd. Zouden de tractoren daaronder kunnen vallen?

Welke partij of minister bepaalde dat alle buitenlandse werknemers zich hier blijvend mochten vestigen?

als deze (democratisch gekozen) minister of staatssecretaris wordt.

Kan dit worden gezien als werkweigering (en dus ontslag)?

Zie bronnen:

http://www.google.com/search?q=ambtenaren+wilders&rls=com.microsoft:nl:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GGIE_nl