Is het waar dat je bij een vrouw die met haar benen over elkaar zit kunt zien of ze je mag of niet?

Als het bovenste been naar je toe is gericht en het onderste been van je weg is, wil ze graag met jou praten en sluit ze de rest van het gezelschap uit.

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Communicatie gebeurt zowel verbaal als non-verbaal. Inderdaad kan je uit bepaalde lichaamshoudingen soms dingen afleiden. Maar veralgemenen is gevaarlijk. En als het al zo in detail gaat van "een been naar je toe en het andere van je weg", nou... met wat ben je dan bezig. Er kunnen honderden redenen zijn waarom mensen met hun benen over elkaar zitten. En honderden variaties om dit te doen. Alhoewel non-verbale communicatie zijn belang heeft, is het het geheel van gedragingen dat zal aantonen of iemand je mag of niet mag. Ik zit bv. vaak met mijn armen én benen over elkaar omdat ik het kou heb. Ook al heb ik de leukste gesprekspartner ooit, dus daar heeft het niks mee te maken. Hoe kan je zien of een vrouw interesse heeft? Kijk of ze oogcontact maakt, de manier waarop ze naar je kijkt, of ze je glimlachje al dan niet beantwoordt, of ze (als je een gesprek hebt met haar) geïnteresseerd is in wat je zegt en lacht met je grapjes etc... Laat je leiden door je intuïtie en niet door je onzekerheid. En durf gerust iemand uit te vragen die je leuk vindt ook al heeft ze haar benen in een driedubbele knoop :). Je zal af en toe een blauwtje lopen, maar so what...

Nou dat denk ik niet. Ik zit heel vaak met mijn benen over elkaar en denk hier niet bij na. Ik ga zitten hoe het fijn zit en ik geloof niet dat er een dergelijke reden voor is

Als ik zo zit, denk ik er nooit bij na of dit een signaal moet zijn voor een man. Ik zit zo onbewust en als ik iemand mag loop ik er wel naar toe om een praatje aan te knopen ipv zo moeilijk te doen met signalen. Heb ook nooit andere vrouwen hierover gehoord.

Nou nee. De meeste vrouwen - net als de meeste mannen - hebben een voorkeur voor óf het rechterbeen over het linker, óf het linkerbeen over het rechter wanneer ze met hun benen over elkaar zitten. Dat zegt dus weinig over de persoon die tegenover haar zit. Als iemand de benen over elkaar doet met als doel om zich meer naar je toe te richten, dán zou je zoiets kunnen stellen als wat jij hierboven zegt. Maar datzelfde geldt voor naar je toe draaien of dichter bij je gaan zitten. En dat hoeft nog niets te zeggen over jou of over dat ze haar gesprekspartner aantrekkelijk vindt, het kan ook zijn dat jullie een leuk gesprek voeren en dat het omgevingsgeluid ervoor zorgt dat ze dit niet goed kan volgen. Een natuurlijke reactie van mensen is dan om dichterbij de gesprekspartner te gaan zitten. Dat maakt de communicatie gemakkelijker. Iemand die moeite doet om dichterbij je te komen zitten en je dan beter te kunnen verstaan, heeft waarschijnlijk geen grote hekel aan je. Maar heel veel meer kun je er niet uit afleiden.

Nee dat heeft er niets mee te maken, praten doe je met de mond en niet met de benen.. Dat is hetzelfde als oogcontact maken.. Kijken wil niet zeggen dat je ook wilt praten..met de benen over elkaar is meer een gemakshouding...

Ga daar maar niet vanuit. Het heeft ook wat te maken hoe lenig je bent, als ik met mijn benen over elkaar zit is dat namelijk altijd zo. Dit is gewoon een fabeltje

Er is onderzoek geweest over "stellen" partners of mensen die elkaar aardig vinden of geïnteresseerd in elkaar zijn, zijn geneigd naar elkaar toe te draaien. Ik kan me zo voorstellen dat dan de positie van de benen van zowel mannen als vrouwen is zoals je zegt. Dit gebeurt ongetwijfeld onbewust

globaal gezien als men armen en benen gekruist heeft sluit men zich af voor je. Mensen die losjes zitten staan meer open. Zij doen dit meestal onbewust. Hetzelfde geldt voor wegkijken. iemand die wegkijkt wil eigenlijk niet echt horen wat er gezegd wordt tenzij hij wegkijkt om het te kunnen horen vanwege en slexht gehoor tijdens harde muziek ook, maar dan merk je tussen de regels door wel dat er oogcontact is en interactie. Uitzonderingen daargelaten is dit wel meestal wat er gebeurt. Let maar eens op als je met mensen gaat praten over diepgaande dingen bijvoorbeeld.

Bronnen:
praktijk, observatie, naar aanleiding van...

In sommige gevallen gaat deze stelling wellicht op maar ik zou er niet op rekenen dat dit een algemene regel is. Dit soort uitspraken worden gedaan door mensen die een beperkt aantal mensen hebben bestudeerd. Er bestaan andere studies waarbij deze beweringen ontkracht worden. Vaak spelen persoonlijke overtuigingen een rol bij dit soort studies en wanneer een overtuiging dermate strak gefocust is op een vermeende waarheid dan zie je de afwijkende opties niet meer. Uiteindelijk ga je wel een groot deel van je publiek mee krijgen in die overtuiging doch ook dat slijt omdat mensen nu eenmaal op een punt komen waarop ze zich aan kuddegedrag onttrekken. Lang niet iedereen is bewust bezig met lichaamstaal en bovendien worden sommige houdingen aangenomen om één of ander lichamelijk ongemak te voorkomen. Zo zullen mensen met bijvoorbeeld rugklachten vaker van houding veranderen in functie van vermijden van pijn. Al is het wel zo dat je bij mensen die je graag mag minder hinder hebt van fysieke klachten dan bij mensen die weerstand oproepen. Toch zou ik er niet zonder meer van uitgaan dat de door jou beschreven lichaamshouding onverdeeld de boodschap uitdraagt die jij er hierboven aan toevoegt. Want in wezen geef je daarmee aan dat mensen die deze houding niet aannemen per definitie niets met jou willen te maken hebben? Wat doe je dan met mensen die vanwege fysieke letsels niet eens in staat zijn om zo'n houding aan te nemen? Denk hier zelf eens wat bewuster over na en praat er eens met minstens 50 vrouwen in jouw omgeving over, dan kom je onvermijdelijk tot een ruimere visie. Liefs, Succes en Big Smile van me

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100