wordt de relativiteit theorie ooit de relativiteit wet ?
het is toch afdoende bewezen dat het klopt
je spreekt toch ook over zwaartekracht wet en niet over zwaartekracht theorie
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.
Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.
Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
GoeieVraag is onderdeel van Startpagina. Startpagina geeft al meer dan 20 jaar een overzicht van handmatig geselecteerde links van relevante en betrouwbare Nederlandse websites.Startpagina is dé (op)startpagina om je zoektocht op internet te beginnen.Op zoek naar meer informatie over een specifiek onderwerp? Neem een kijkje op de themapagina's van Startpagina.
Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Natuur- & Scheikunde. Vragen over aardrijkskunde, astronomie, biologie, filosofie, psychologie, sociale wetenschap, techniek en wiskunde vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
het is toch afdoende bewezen dat het klopt
je spreekt toch ook over zwaartekracht wet en niet over zwaartekracht theorie
Als je een diagram tekent en op de verticale as zet: Tijd (s) en je begint bij 100 en gaat dan ,et stappen van 10 verder. Dan moet je zo'n kriebeltje onder aan de lijn zetten, maar hoe heet deze en hoe teken je die?
De massa van de afzonderlijke bestanddelen van een kern is groter dan de massa van de kern. Het verschil komt overeen met de bindingsenergie tussen de nucleonen.
Maar als deze bindingsenergie gevormd worden door (virtuele?) deeltjes, dan zou een gebonden kern toch juist zwaarder moeten zijn, omdat deze bij de losse variant toch niet meer aanwezig zijn? (Zijn dat overigens bosonen zonder massa?)
Toch blijkt dat niet zo te zijn. Maar waardoor?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing