Milieu

Hoe lang moet kernafval worden opgeslagen voordat het niet langer gevaarlijk meer is?

Toegevoegd na 1 uur:
Ik bedoel trouwens kernafval afkomstig van kerncentrales.

Indien vissen besmet raken en zich over de oceanen verplaatsen en gevangen worden, dan eten wij ze op. Krijgt de vis dan een grote kans op het ontwikkelen van kanker of wij na het eten van de vis? Is zoiets pas te zeggen na enkele decennia?

Kunnen we niet beter spreken over grotere extremen? Zie regelmatig hevige stormbuien in nederland, warme zomers (vooral ook vroeger) en internationaal ook tsunami, aaardbevingen, orkanen, torbado's. Of komt dit juist door de opwarming van de aarde.

Er is in NL te weinig water voor een Tsunami dat weet ik.
Net las ik dat Nederland zonder bescherming van dijken tot Utrecht onder water zou staan.

Nu heb ik een vraag, mocht er oooit toch een Tsunami komen ( bijna kansloos ) dan is Nederland toch veilig? Ik bedoel heel Noord-Holland heeft duinen van 10/15 meter hoog. Of romantiseer ik nu te veel? Die duinen kunnen toch nooit overspoeld worden, ik bedoel de zee is bij vloed misschien 5 meter van de duinen weg en bij eb 50...lijkt onschuldig?

Mijn vraag is NL echt wel veilig tegen natuurrampen zoals nu in Japan

De kerncentrale in Japan is natuurlijk het gesprek van de dag en ik hoor elke keer de splijtstaven voorbij komen maar heb geen idee wat 't is en wat ze doen.