Wat is de rechtsgrond van het "vastleggen" van de jachten van Russiche vermogenden?
Eén van de vergeldingsmaatregelen tegen Rusland (Poetin) vanwege de inval in Oekraïne is het vastleggen van de jachten van Russische vermogenden.
Wat is hiervan de rechtsgrond? Of, nog beter, de rechtvaardigingsgrond (in ethisch/moreel opzicht)? Het lijkt nu op "je hebt niks misdaan maar je bent een vriendje van Poetin", of "je hebt niets misdaan maar je bent een rijke Rus" - en dat is, uit rechtvaardigheidsoogpunt, geen basis voor welke maatregel dan ook.
Dus ook al zou een rechtbank dit hebben besloten en is het dus puur juridisch gezien in orde... dan nog blijft mijn vraag: wat is de rechtvaardiging van deze maatregel?
-
Vraag volgen
- Delen
-
-
Weet jij het antwoord?
Juridisch: er is geen rechtsgrond. In Engeland willen ze daarom de wet aanpassen om de sancties een wettelijke basis te geven. Ethisch: de oligarchen zijn niet alleen vriendjes van Poetin maar steunen zijn regime ook. Hier hebben ze veel van hun rijkdom aan te danken. Sommige oligarchen distantiëren zich inmiddels van Poetin.
Stel zelf een vraag
Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?
