Wat is het verschil tussen laster en smaad?

In mijn ogen komen zowel laster als smaad neer op kwaadsprekerij.

Is er een verschil tussen laster en smaad? Zo ja, welk?
 

Weet jij het antwoord?

/2500

Het verschil tussen smaad en laster is dat het bij laster altijd gaat om beweerde feiten die niet waar zijn. https://www.ls-advocatenstrafrecht.nl/smaad-laster-belediging

Van smaad en laster kan alleen sprake zijn als het moedwillig gebeurt. Smaad is het MOEDWILLIG zwartmaken van een ander. Laster is het MOEDWILLIG iemand beschuldigen van een onwaar feit. Het verschil tussen smaad en laster is dus dat het bij laster altijd gaat om beweerde feiten die niet waar zijn. Als moedwillig niet bewezen kan worden is van smaad of laster geen sprake. Dat is het essentiële verschil met beledigen. Een belediging kan een negatieve uitlating zijn. Daar zijn geen wettelijke vereisten voor. Toegevoegd na 9 minuten: Nog een verschil tussen smaad en laster is het feit dat smaad, net als bij smaadschrift, niet strafbaar is wanneer de pleger heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging en wanneer hij te goeder trouw had kunnen aannemen dat het feit waar was en het feit in het algemeen belang te laste werd gelegd. Dit kan bij laster nimmer het geval zijn, omdat laster per definitie moedwillig onwaarheid vertellen is. Toegevoegd na 21 minuten: nog een verschil tussen smaad/smaadschrift en laster is dat bij laster bewezen worden dat de verdachte ook wist dat de uitlatingen in strijd met de waarheid zijn. http://www.strafrechtadvocatennetwerk.nl/advocaat/64-advocaat/204-laster-straffen-strafrecht-advocaat

Bronnen:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2017...

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100