kan ziggo aansprakelijk worden gesteld voor ontbreken internetverbinding op werkplek stichting?

wettelijk gezien, 1. een groot bedrijf (zoals ziggo) trekt zich niks aan van de wet, het 'personeel' dat 20 euro vergoedding biedde bekommert zich helemaal niet om specifieke zaken: met andere woorden, die kan het niet schelen of ze iemand nou wel of niet helpen/aanstaan, het verhoogd hun salaris niet als ze je beter helpen, ze hebben er geen persoonlijk profijt van. Als ze je meer vergoeding toewijzen dan dat hun is opgedragen als 'werkdoel' door leidinggevenden dan lopen ze alleen maar carriererisico's meer dan waar ze baat bij hebben, deze uitleg is jammer maar helaas gericht op hoe de grotere bedrijven tegenwoordig te werk gaan, waaruit jouw probleem ook voortvloeit als ik het zo lees.

als je dus iets op ze wilt forceren (ze gaan dus niet instemmen uit zichzelf) moet dat via het rechterlijk circuit, en als je dan in het gelijkgesteld wordt dan hef je hun 'beleid' op die dan boven de wet blijkt omdat zij geen gelijk hadden. Maar om dit nou te doen voor een late aansluiting ed? Ik denk dat juridische stappen ondernemen meer gaat kosten, maar zonder dat krijg je niks gedaan bij een bedrijf die alleen 'doorschuift' naar 'wie er over gaat' en dat diegene dan een generiek antwoord geeft zonder fouten te erkennen.

Nu over de wettelijke feiten, het is een bedrijf, een civiel bedrijf en die heeft officieel niet meer rechten, dan de slager op de hoek.

Zodra een bedrijf in Nederland in gebreke blijft met het te laat leveren van diensten, waar je dus voor betaald hebt (''goederen/diensten'') of anderswijs een contract voor hebt lopen (wordt gezien als reeds afgenomen voor de looptijd) en vervolgens niet volledig vergoeden, omgerekend in wat ze niet hebben geleverd, dan pleegt een bedrijf heel nauw genomen, diefstal. Je hebt dan betaald voor iets dat niet volledig geleverd is, en omwille van hun ''regelingen en beleid'' willen ze je iets anders forceren als oplossing, zonder dat ze inbreng toestaan op die punten (eerste verhaal), ze zijn alsnog strafbaar als ze niet alle ''goederen'' evenaren, dus niet volledig terugbetalen/terugkoppelen als verlenging van de Dienst/goederen.

Dat is pas officieel wettelijk het geval als ze je in een minsaldo brengen, dus simpel voorbeeld, je koopt iets van 20 euro en ze blijven met goederen in gebreke, en ze bieden je 15 euro terug. Dit klint onlogisch in deze context, maar in dit geval is het een rekensom van abbonement en gemiste dagen. Bijvoorbeeld abbonementsprijs ~ 31d, x aantal gemiste dagen = schuldsaldo van hun