Moet je een bekeuring betalen terwijl je bezwaar aantekend?

Dus je hebt terecht een bekeuring gekregen, maar vindt dat je die niet hoeft te betalen?

Goed punt bamibal.... en ja het staat op de bekeuring dat je altijd eerst moet betalen.

Nee dat vind ik niet.
Maar ik kan het altijd proberen.
Bij het kopen van een kaartje bij betaald parkeren krijg je ook 5 min de tijd om een kaartje te kopen. Dit is hetzelfde idee alleen een andere situatie.

Nee niet het zelfde
Men gaat bij een blauw zone er niet vanuit dat je eerst een schijf moet kopen maar dat je alleen je auto hier neerzet als je er al 1 bezit (en gebruikt).

Ik heb geen idee. Dus daarom vind ik het zinvol om het toch te proberen. Je zegt "men gaat er vanuit" maar wie is "men" Hoe zit het dan met iemand die voor het eerst een auto koopt?
Die heeft ook geen parkeerschijf.

Men zal in dit geval de Officier van Justitie zijn. :)
En als je (nog) geen schijf hebt (is niet verplicht) mag je hem daar ook niet pakeren.
Maar in antwoord op je vraag. Nee je hoeft niet eerst te betalen.
http://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/beroep-boete/procedure-beroep/
Kan van slagen? (Als je het mij vraagt 0%)

Vergeet je bezwaar "vergeten" maar. Daar zijn ze allang immuun voor.
Je hebt simpel de wet overtreden, en daar wordt je voor beboet. Ook al was het niet je bedoeling.

Je vergeet wat.... het WAREN geen 5 min. De boete is niet meteen uitgeschreven toen je de auto verliet en je was niet meteen bij de auto toen de kassabon werd uitgeprint.

Verder heb je blijkbaar de parkeerwacht niet gezien anders had je het wel even kunnen uitleggen dus het ging om veel meer tijd dan 5 min, eerder 10-15.

Ik ga er ook niet van uit dat het bezwaar gehonoreerd wordt.
Ik word ook niet boos als ik gewoon moet betalen.
Daar is de wet voor. Maar diezelfde wet geeft mij het recht om bezwaar in te dienen. Dus wat ik al zei, niet geschoten altijd mis.

Ik heb er niet naar gekeken Pelle. Ben uitgestapt en naar Primera gelopen. Daar heb ik even in de rij gestaan en toen terug gelopen naar de auto.

@HeerVoldemort, Bewaar je aankoopbonnetje (kassabonnetje) van de parkeerschijf heeeel zorgvuldig.

@Heer V: ervaring leert dat je eerst moet betalen.
Ook dat het niet makkelijk is je onschuld te bewijzen, maar 'niet geschoten idd!' en bonnetje GOED BEWAREN... De kantonrechter die tzt besluit of jouw argument terecht is of niet, is een mens, maar wel een mens met een hele grote ervaring en als jij ervan overtuigd bent dat je gelijk hebt: DOEN!

@jodokus52, scroll eens naar onderen naar "Procedure".
http://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/beroep-boete/procedure-beroep/
Wanneer u in beroep gaat, hoeft de sanctie nog niet betaald te worden.

Inderdaad, @JoanDArc, dat is zo. Correctie @Heer V: je hoeft niet eerst te betalen, zie link van JoanDArc.

Weet je Jodokus. Normaal zou ik die moeite niet nemen. Maar een week of 4 geleden heeft iemand mij auto gemold. Olie in het koelsysteem gegooid. Er zat geen druppel koelvloeistof meer in, dat kostte me €400. Dader onbekend. Hoe het gebeurd is onbekend. Afgelopen maandag nacht is mijn achterruit van de auto ingeslagen. Niet voor verzekerd. €750. Huis verbouwen om verkoopklaar te maken €500. Mijn portemonnee is leeg. Ik heb geen spaargeld helaas dus die €90 komt me nu heel slecht uit. En ik zou met mijn eigen auto naar de winkel gegaan zijn (daar ligt wel zo'n kaart in) als die een achterruit gehad had. Gewoon een vervelende samenloop van omstandigheden, ik zit dus een beetje met mijn handen in het haar.

Dat is knap balen HeerV, dat heet PECH en 3 x een 'extra' rekening betalen = op. Begrijpelijk ook, maar is dit een argument voor de kantonrechter? als je toch moet betalen, ongelijk krijgt, is het dus uitstel van betaling en daardoor heb je misschien even tijd om op financiële "adem'' te komen.
Wellicht kun je proberen dichter bij huis een oplossing te zoeken, iets verkopen/verpanden of bij je bank een "roodstand" toestemming van 100euro aanvragen of een lening van 100euro [zou goedkoper zijn en minder risico dan een roodstand die je vaker gebruikt en aanhoudt dan nodig, leert ervaring]? Komt er op neer Heer V, dat je keus hebt uit
1) betalen [vraag 3 mensen 30euro te leen voor 3 maanden of 1 x 90]
2) niet betalen, wordt verhoogd, nog vervelender/groter probleem, let op data, zo zonde als je een week/maand te laat betalen zou...
3) bezwaar maken, gelijk krijgen: mazzel of alsnog betalen, zelfde bedrag? weet ik niet... Je zou nog even moeten controleren hoe het "niet betalen, verhoogd worden, weer niet betalen, nog meer verhoogd worden" in zijn werk gaat, weet ik niet, wat de risico's/consequenties zijn...
Weet je hoe lang het duurt voordat je dan opgeroepen wordt voor te komen? Vraag is heb je dan inmiddels wel 90euro? Kun je dan voordat het voorkomt nog "even" betalen? En zijn er risico's van nog meer "rechtbankkosten"?
Ik ben ooit door een "grote partij" gedaagd en hoewel ik gelijk had, kantonrechter zei het me letterlijk, maar ik kon het niet bewijzen, werd ik in het ongelijk gesteld en kreeg daardoor ook nog eens de kosten van de rechtbank voor mijn rekening... dus meis, informeer te goed, kan een dure grap zijn/worden, waar ik destijds niet op voor bereid was. Is er geen Sociaal Raadsman die je kan bijstaan, in advisering, kleine lettertjes werk [juridisch loket]?

Een oproep om voor te komen krijgt men pas als het bezwaarschrift door de OvJ is afgewezen en men hierna wederom schriftelijk in beroep gaat bij de kantonrechter. Om in beroep te gaan bij de OvJ heeft men zes weken de tijd, gerekend vanaf de verzenddatum van de acceptgiro. Stuurt men het bezwaarschrift de laatste week pas op, en stel dat het wordt afgewezen door de OvJ, dan heeft men nog eens zes weken de tijd om alsnog te betalen.
Inmiddels zijn er dan minstens drie maanden verstreken. Vaak meer omdat een eventuele afwijzing door de OvJ ook niet de volgende dag al in uw brievenbus belandt.

Nou HeerV, mag ik even voorstellen : Uw juridisch adviseur oftewel Juridisch Loket maar dan virtueel: JoanDArc... weet de achtergronden! [Dat wist ik wel ;) maar was het even vergeten].