door overstekende kat auto totalloss tegen hek eigenaar kat.Claimt nu bij mij schade hek en daarna twijfelde hij ineens of het zijn kat was.wat nu?

Weet jij het antwoord?

/2500

ik hoop dat het voor de kat goed is afgelopen, maar zelfs al had je het dier doodgereden, dan nog is de eigenaar verantwoordelijk voor de schade aan jouw auto. en ook de schade aan het hek is jouw pakkie-an niet. als de eigenaar ontkent dat het zijn kat is, dan is dat echter wel een complicerende factor. zelfs al zou je nagaan of de kat gechipt is, dan is dat wettelijk gezien nog geen bewijs van eigendom. Toegevoegd na 1 minuut: ik zou eens informeren bij het juridisch loket. succes!

Simpel zou het zijn als de eigenaar van het hek zou erkennen dat het zijn kat was: "de Nederlandse wetgeving geeft aan dat er voor dieren een risicoaansprakelijkheid geldt voor de eigenaar. Dit houdt in dat de eigenaar vrijwel altijd aansprakelijk is voor het ontstaan van de schade aan uw voertuig. U kunt de eigenaar dan ook aansprakelijk stellen voor de schade aan uw voertuig. Indien u beschikt over een rechtsbijstandverzekering dan kan deze u daarbij behulpzaam zijn. Mocht u echter zelf beschikken over een beperkt cascoverzekering of een volledig cascoverzekering (de zogenaamde WA+ of All Risks verzekering) dan kunt u ervoor kiezen deze schade eerst in te dienen bij uw eigen verzekeraar. Deze zal zorgdragen voor het herstel van de schade en vervolgens de eigenaar van het dier aansprakelijk stellen. Een verhaalbare schade is per definitie nooit van invloed op uw korting voor schadevrij rijden." Maar dat doet hij niet. Daarom is het tijd om z.s.m. een juridisch adviseur/rechtsbijstandverzekering in te schakelen. (Of je moet zelf nog wat getuigen hebben gevonden van het ongeval die onafhankelijk van elkaar kunnen bevestigen dat de heer of mevrouw X eigenaar is van die kat.) Die kat kun je ook niet meer als 'bewijs' gebruiken, want die is weggesprongen. Het kapotte hek kan de eigenaar van het hek verhalen op jouw WA-verzekering, naar mijn mening, omdat jij er tegenaan bent gereden. De schade aan de auto wordt een lastige, ben ik bang.

je zou kunnen vragen/eisen de chip (als hij die heeft) af te lezen of ga bij de buren of zo informeren of zij weten van wie deze kat is , probeer een foto van de kat te maken , dit waren een paar tips

Het hangt af van een aantal factoren: -Hoe hard reed jij? Een auto totall loss rijden door een overstekende kat? Was het een woonwijk? En hoe hard mag je daar rijden, en hoe hard reed jij? -In het verkeer moet je altijd anticiperen op onverwachte zaken, was er uberhaupt ruimte en tijd om te stoppen of veilig uit te wijken? -Geweldig dat je de kat hebt ontzien, maar is het achteraf het verstandigste geweest? Als er een kind bij het hek van de eigenaar van de kat had gestaan, had je die kunnen doordrijden. Wanneer jullie de politie erbij halen, zal deze precies gaan uitzoeken wat jouw snelheid was, wat de omstandigheden waren etc. In tegenstelling tot andere antwoorden denk ik dat je niet al te zeker moet zijn van het feit dat je je gelijk zult gaan halen. In ieder geval succes gewenst.

Ik vraag mij af hoe het mogelijk is dat je,je auto total-loss rijdt als je tegen een hek aan rijd. Je snelheid moet dan toch behoorlijk hoog geweest zijn. Als het zo is dat je veel te hard gereden hebt wordt dat meegenomen in de beoordeling van de schuldvraag. Ik hoop voor jou dat je de toegestane snelheid gereden hebt. De eigenaar van de kat is sowieso verantwoordelijk voor de schade aan jouw auto als het ongeval daadwerkelijk aan de kat te wijten is. Wel zal de verzekeringsmaatschappij waarschijnlijk moeilijk gaan doen en gaan onderzoeken of er geen andere mogelijkheid was de kat te ontwijken. Zal nog een vervelende strijd worden vrees ik. En als de eigenaar van de kat blijft ontkennen dat het dier van hem is (kun jij bewijzen dat de kat van hem is?) heb je nog een lange weg te gaan. Succes!

De kans is groot dat u aan het kortste eind trekt en zeker zonder getuigen of een eventueel procesverbaal ( met getuigeverklaringen), het probleem is juist de bewijslast. U kunt immers niet bewijzen dat u uitweek en ook niet of het zijn kat was. Voor het zelfde geld had u het macht over het stuur verloren en zocht slechts een excuus. Het is niet dat ik u niet geloof, maar het gaat hier om een schadeclaim, dus zal er iets bewezen of aantoonbaar moeten worden, en het enige wat aantoonbaar is is uw voertuig en zijn hek. Hoe krom het ook klinkt, juridisch bent u namelijk schuldig, hoe het e.e.a zal gaan uitpakken en wie uiteindelijk aansprakelijk wordt gesteld is niet aan u of uw tegenpartij maar aan de verzekeraars.

Ik vrees dat als de kat niets mankeert u moeite zult hebben de zaak romd te krijgen qua bewijs last.Verder is het een eenzijdige aanrijding en valt er weinig te claimen bij de .

Zoals ik al in mijn reactie vermeldde (en later zag dat er al meerdere personen dit antwoord hadden gegeven (sorry voor mijn onoplettendheid)). 'ik begrijp dat je bent uitgeweken… Ik hoop dat het niet zo is, maar volgens mij geldt - omdat jij bent uitgeweken - dat je zelf aansprakelijk bent. Zie het arrest Meppelse Ree. Daarin staat ongeveer heel kort: overmacht? Menselijker wijs is het begrijpelijk, maar juridisch gezien had je een andere keuze moeten maken, (naar rechts uitwijken of) remmen. Dus toch aansprakelijk.' Wilde ik nog wat toevoegen --> Ik denk dat art. 185 lid 1 van de Wegenverkeerswet 1994 van toepassing is, waarbij een beroep op overmacht - zoals hiervoor vermeld - waarschijnlijk niet zal slagen.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100