Wordt mijn vriend gekort op zijn WW uitkering als we gaan trouwen?

Hij is een zelfstandig ondernemer en die hebben geen recht op ww.

ronron1212

• 10 mei 2012 22:11

Wel als hij daar premie voor betaalt. Maar je hebt helemaal gelijk ; als vraagsteller niet weet wat de financiele consequenties zijn van gehuwd gescheiden leven, heb je ook kans dat ze niet weet dat zelfstandigen niet automatisch verzekerd zijn voor de WW, waar ik aan de hand van de vraag wel van uit was gegaan. ("...niet denkbeeldig dat hij een WW-uitkering krijgt".) Wel dus...... http://financieel.infonu.nl/verzekering/33887-verzekering-tegen-werkloosheid.html

Marleen

• 10 mei 2012 22:21

Ja is een dure verzekering en de bewijslast dat je onvrijwillig werkloos bent dus geen opdrachten hebt is erg lastig.

ronron1212

• 10 mei 2012 22:28

Helemaal mee eens, tuurlijk. Maar als je bijvoorbeeld een eigen huis hebt, moet je haast wel. Op de een of andere manier moet je je verzekeren tegen plotseling volledig verlies van inkomen.

Marleen

• 11 mei 2012 06:35

Ik denk inderdaad dat hij zich daar niet voor verzekerd heeft. En ik geloof dat ik door dit soort antwoorden bedacht hebt dat ik niet hoeft te trouwen. Waarschijnlijk ben ik heerlijk naïef geweest in dit. :-)

mooieendje

• 12 mei 2012 10:36

Dat vrees ik ook een beetje ;) Trouwen is namelijk niet een romantische belofte, maar domweg een zakelijke overeenkomst, waar we later een romantisch sprookje van hebben gemaakt. Natuurlijk kun je wel samen een ceremonie bedenken waarin je elkaar een belofte doet, of een intentie uitspreekt, en daar een mooi feest omheen bouwen zonder dat dat juridische consequenties heeft of verplichtingen schept waar je beiden niet aan wilt of kunt voldoen. Alleen in bijzondere gevallen van bijvoorbeeld erfrecht of als er kinderen zijn, is het soms handig om (administratief) te trouwen zodat een heleboel dingen in één keer voor weinig geld geregeld zijn. Zijn dat precies de dingen die je NIET wilt, dan is een alternatieve trouwceremonie zonder officieel gedoe vermoedelijk een betere keus. Zaak is dus uit te zoeken WAAROM je in eerste instantie wilde trouwen. Welke dingen willen jullie elkaar beloven, welke zaken zijn belangrijk voor jullie, en in hoeverre is het belangrijk dat dat officieel geregistreerd staat en wetsgeldig is ?

Marleen

• 12 mei 2012 11:00

Daar moet ze zich in deze constructie dus GIGANTISCH zorgen om maken, want trouwen betekent dat ze financieel voor hem verantwoordelijk is als hij werkloos wordt. Geen WW, geen bijstand, en twee huizen.

Marleen

• 10 mei 2012 22:22

Ja maar ze hoeft zich geen zorgen te maken om de ww een zorg minder toch weet ze vast zeker geen geld.

ronron1212

• 10 mei 2012 22:29

Juist Marleen en daar heb ik totaal geen zin in. Misschien egoïstisch, maar het zij zo.

mooieendje

• 12 mei 2012 10:37

Ook voor een zelfstandige kan het verstandig zijn om zich te verzekeren tegen werkloosheid of inkomstenderving. Hier hebben ze het trouwens niet over een WW uitkering. Dat vind ik wat vaag klinken.

mooieendje

• 12 mei 2012 10:40

Nee omdat het geen ww is maar een verzekering die je verzekert voor een bepaalde tijd tegen inkomsten verlies. De bewijslast is moeilijk te geven aan de verzekering. Dus zonder werk of te wel opdrachten moet bewijsbaar komen door geen schuld.

ronron1212

• 12 mei 2012 10:57

Ik vind dat niet egoïstisch ofzo ; als dat niet het soort leven is dat bij je . jullie past, moet je dat gewoon niet doen. Trouwen de je pas als je daar voor de volle 100 % achterstaat. Elkaar trouw beloven in een eeuwige latrelatie kun je best een leuke ceremonie voor bedenken, maar dat hoeft niet per se wettelijk allemaal geregeld te worden, als het toch alleen maar gaat om zaken die je niet kunt afdwingen. (Trouw, liefde, steun, genegenheid, intimiteit ; dat zijn eigenlijk allemaal maar bijkomstigheden bij een huwelijk, dat - wellicht - inderdaad wat over-geromatiseerd is. Want het is primair een zakelijk contract. )

Marleen

• 12 mei 2012 11:03