Waarom wil de Hoge Raad dat de zaak van Jesse over gaat?

De Hoge Raad oordeelt dat het onderzocht had moeten worden waarom de moordenaar geen advocaat wilden. De moordenaar wilde zijn proces zelf verdedigen. Dit mag in Nederland. De Hoge Raad oordeelt dat hij mogelijk de gevolgen van deze keuze niet heeft kunnen overzien. Is snap niet waar de Hoge Raad zich mee bemoeit!?

http://www.nu.nl/algemeen/2124645/moordzaak-hoogerheide-opnieuw-rechter.html

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Er bestaat het redelijke vermoeden dat de verdachte de consequentie van zijn keuze om van een advocaat af te zien niet had kunnen overzien. Het Gerechtshof heeft de plicht om te onderzoeken of hij hiertoe in staat is en had de motieven van Julien C om af te zien van rechtsbijstand moeten onderzoeken. Hij is ook niet getest op een eventuele psychische stoornis. Dit heeft te maken met het recht op een eerlijk proces, waaronder het recht op een advocaat valt (zie onder andere artikel 6 van het EVRM). Een verdachte mag zeker van dit recht afzien, maar hij moet wel in staat zijn de gevolgen hiervan te overzien, zeker omdat het hierbij gaat om een zwaar misdrijf waartegen een levenslange gevangenisstraf kan worden geëist. De Hoge Raad moet zich hier zelfs mee bemoeien. Als iemand in hoger beroep gaat bij een hogere rechtsprekende instantie, dan is deze verplicht hier uitspraak in te doen.

Bronnen:
www.rechtspraak.nl LJN BI2315

De Hoge Raad bemoeit zich met de rechtspraak in Nederland. En als de Hoge Raad van mening is dat het gerechtshof heeft gefaalt in welk opzicht dan ook. Dan kan de Hoge Raad gelasten dat de zaak wordt overgedaan...

Omdat de vermoedelijke dader geen advocaat had.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100