Heeft jurisprudentie een wettelijke basis?

+je

giweda

• 21 april 2011 11:52

Vind je het niet vreemd dat jurisprudentie wettig is? Het Parlement maakt de wetten, niet de rechter, toch?

eugene

• 21 april 2011 12:19

Er is geschreven wettig en niet wettelijk.
Jurisprudentie heeft dus niet de kracht van wet.

hajete

• 21 april 2011 12:28

Jurisprudentie heeft wel degelijk invloed op de rechtspraak. Het is veranderen inzicht

ronron1212

• 21 april 2011 12:43

In de wet staat niet alles tot in detail omschreven. Jurisprudentie zorgt ervoor dat niet in elk gelijkwaardig of gedeeltelijk gelijkwaardig geval steeds op alle onderdelen getoetst moet worden. Dan zou rechtspraak niet meer praktisch mogelijk zijn.

ishotya

• 21 april 2011 14:27

Ik vind het vreemd dat Rechtelijke Uitspraken een wettige basis krijgen: ons Parlement heeft daarin toch het laatste woord? Ben ik de enige die deze gang van zaken vreemd vindt?

eugene

• 21 april 2011 12:22

Het is zelfs handig. Omdat dit wettelijk geregeld is hoeft een zaak maar 1x uitgezocht te worden. Als ooit zo'n zelfde zaak verschijnt kunnen ze de eerdere uitspraak gebruiken.

Johndejongh

• 21 april 2011 14:23

eugene, we hebben 3 machten in Nl.
1 de rechterlijke macht
2 de wettelijke macht
3 de uitvoerende
De zg. Trias Politica http://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica

giweda

• 21 april 2011 14:39

n.a.v. Eugene. Alle rechterlijke uitspraken hebben een wettelijke basis maar hebben niet de kracht van wet, dus geen dwingend recht.
M.b.t. onderscheid tussen wettig en wettelijk.
Als je getrouwd bent is er sprake van een wettige echtgenoot/genote.
Als er uit een huwelijk een of meer kinderen zijn geboren dan zijn dat wettige kinderen. Dus gebaseerd op de wet.
Niemand heeft een wettelijke echtgenoot of wettelijke kinderen, want dan zou het huwelijk of de kinderen in en met een wet geregeld zijn.

hajete

• 21 april 2011 21:14