Wetgeving

Moord is strafbaar gesteld in artikel 289 Wetboek van Strafrecht: “Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft. Nu lijkt het Hof in de zaak Humerya al voldoende te vinden dat de dader genoeg tijd zou hebben geacht om over zijn daad na te denken. Maw moet men voor moord niet echt meer een plan hebben en kan afwezigheid van een plan/gedachten toch moord zijn als je de tijd hebt gehad om over je daad na te denken?
Is dat een oprekking van het begrip voorbedachte rade of een objectivering ervan of is dat steeds de lijn geweest in de rechtspraak?
https://www.nu.nl/binnenland/6141656/hof-veroordeelt-bekir-e-in-beroep-tot-20-jaar-cel-en-tbs-voor-moord-op-humeyra.html

(zie afbeelding)
Mijn dochter wil graag een Moovway of Windgoo om naar school te gaan. Ik vind echter nergens heel duidelijk of het wel of niet mag op de openbare weg. Heeft iemand de correcte informatie?

20 jaar geleden is n familielid (kind) lichamelijk gehandicapt geraakt door ziekenhuis fouten.

Er volgden veel medisch maatschappelijk werk gesprekken en t overleven had prioriteit.
Na 5 jaar bleek pas echt wat de consequenties waren.
Toen er om schadevergoeding werd gevraagd, om zo in elk geval financieel de situatie te kunnen verbeteren, werd er gezegd: helaas, verjaringstermijn verlopen.

Toch horen we tegenwoordig overal over schadevergoedingen, soms van zaken die wel al heel oud zijn. Bijv toekenningen schadevergoeding aan zelfs 2de generatie omdat de oorspronkelijke slachtoffers niet eens meer in leven zijn.

Hoe kan dit dan?

Ik lees hier een brief van het OM aan iemand die DNA dient af te staan; hij kan DAARNA 14 dagen lang in bezwaar gaan (de omgekeerde wereld lijkt me). Is men verplicht hieraan mee te werken?

Geldt een -laatste- wilsverklaring ook als deze is getypt en met pen (recent is) ondertekend?