Wetgeving

Artikel 6: 52 luidt:
Een schuldenaar die een opeisbare vordering heeft op zijn schuldeiser, is bevoegd de nakoming van zijn verbintenis op te schorten tot voldoening van zijn vordering plaatsvindt, indien tussen vordering en verbintenis voldoende samenhang bestaat om deze opschorting te rechtvaardigen.
2 Een zodanige samenhang kan onder meer worden aangenomen ingeval de verbintenissen over en weer voortvloeien uit dezelfde rechtsverhouding of uit zaken die partijen regelmatig met elkaar hebben gedaan.

artikel 6:262 luidt:
Komt een der partijen haar verbintenis niet na, dan is de wederpartij bevoegd de nakoming van haar daartegenover staande verplichtingen op te schorten.
2 In geval van gedeeltelijke of niet behoorlijke nakoming is opschorting slechts toegelaten, voor zover de tekortkoming haar rechtvaardigt.

Nu is artikel 252 speciaal voor wederkerige overeenkomsten. Maar is dat artikel nodig nu artikel 52 toch dezelfde rechten biedt??

Stel je trouwt in Turkije. Je huwt daar in gemeenschap van goederen dus zonder huwelijkse voorwaarden. Je wilt dat huwelijk laten registreren in Nederland. Nu leidt een huwelijk zonder huwelijkse voorwaarden in Nederland tot een beperkte gemeenschap van goederen (alleen voor zover je voor het huwelijk alles samen had) maar je bent wel in gemeenschap van goederen getrouwd in Turkije. Hoe gaat dan de omzetting?
Even voor de duidelijkheid. Voor mijn specifieke vraag gaat het om twee Nederlanders (waarvan één met Turkse achtergrond) die in Nederland wonen en alleen voor het wettelijk huwelijk even in Turkije trouwen en kort daarna weer terug gaan Nederland. Als zijn hun Turkse huwelijk dan willen registreren in Nederland hoe gaat dat dan? Overigens geen van beide hebben de turkse nationaliteit cq paspoort

hoe kan ik voorkomen dat er toch iemand in een onbeduidend landje kans ziet onder mijn octrooi uit te komen? Het is een simpel dingetje maar bestaat nog niet voor het doeleind wat ik voor ogen heb.

Ik heb het niet over de plicht om je te identificeren (op straat voor een agent), puur het bezit.

Een vriend van mij werkt bij een supermarkt. Deze supermarkt doet zelf de alarmopvolging. Het gaat hier om een grote bekende supermarkt die valt onder de CAO supermarkt VGL.

Hij wordt met regelmaat midden in de nacht uit bed gebeld. Dan moet hij naar de winkel kijken wat er is en opnieuw het alarm inschakelen. (hij is dan gemiddeld een uur van huis in totaal)

Hij krijgt hier dan 1 uur voor betaald. Zonder toeslag.

Ik vind dat raar. Je hebt een gebroken nacht, want als het om 2:00 gebeurd en je moet om 6:00 beginnen, moet je nog steeds om 6:00 aanwezig zijn. Hij krijgt geen nachtdienst toeslag.

Hoort dit wel?

In mijn vak is het zo dat 1 uur komen 3 uur betaald is en toeslagen voor nachtdienst.