Ik wil heel graag wat kwijt/delen hier, mag dat?

Zoals je zelf zegt, het gaat er inderdaad om dat je vragen beantwoord en dat die van jou worden beantwoord. Sommige mensen kunnen alleen niet goed tegen taalfouten.

Ach, de interactie is leuk. Wat de éen niet weet, weet een ander misschien. In principe kunnen we alles gewoon googelen, maar op deze manier delen we met elkaar. Ook als iemand het veeeeel beter weet dan ik, heb ik daar geen problemen mee. En ik vind het eigenlijk best heel gemoedelijk toegaan hier.

De doelstelling van GV is het delen van kennis door middel van vragen te stellen en vragen te beantwoorden. Het verbaasd me soms alleen ronduit dat sommige mensen het op GV belangrijker vinden om een ander op de spelling te wijzen. Hier is GV volgens mij niet voor bedoeld...

Maar aan de andere kant. Het maakt me ook niet echt uit als iemand mij op een stomme taalfout. Het is een kwestie van negeren. Want het zijn voortdurend de zelfde die zich hier mee bezig houden...

En wat betreft de vragen op het gebied van spiritualiteit en religie. Ik negeer dit bij voorbaat. Het heeft voor een aantal GV'ers totaal geen zin om deze vragen te stellen. Deze zullen per defintie de vraag afkraken, omdat dit niet wetenschappelijk te onderbouwen is. En vreemd genoeg zijn dit net de GV'ers, waarvan zelden een antwoord verplaatst, of verwijderd zal worden. Een tekst letterlijk overnemen van het internet, zonder bronvermelding. En dan bij een ander neer zetten in een reactie hoe schandalig het wel niet is als er geen bronvermelding bij staat...

Om antwoord te geven op je vraag, ja dat mag.

Ik vind die discussies over het spirituele juist interessant, al begrijp ik dat niet iedereen het nog leuk vindt, omdat de antwoorden af en toe in herhaling vallen.

Wat die d of t betreft, kleine spel- of typfoutjes, daar hoor je niemand over klagen. Maar het gaat juist om de antwoorden die expres verkeerd gespeld zijn, of vluchtig neergeklad, waardoor ze onleesbaar worden. Ik snap best dat je je daar aan kan ergeren.

Uiteindelijk gaat het erom dat er leuke en interessante vragen en antwoorden blijven komen, zodat iedereen hier plezier heeft, en er ook nog wat van opsteekt.

Discussiëren over spelfouten vind ik - zelfs als ex-taalpurist en tegenwoordig levende-taal-liefhebber inderdaad een kwalijke zaak, omdat het maken van spelfouten veel meer redenen kan hebben dan gebrek aan kennis. Er zijn veel dyslectici, en het lezen van en schrijven op een beeldscherm ís gewoon lastiger. Mij zul je dan ook best regelmatig op een spel- of typefoutje betrappen.

Echte taalfouten / gebrek aan taalbegip komt niet heel veel voor, maar is wel cruciaal voor het begrip van bepaalde termen of zinnen. Zoals we gisteren de lotgenoten hebben gehad, die werkelijk niets met genieten te maken hebben. Zoals metgezellen het niet altijd gezellig hoeven te hebben. Of het rechts dat niet links maar ook niet krom is. Zonder die basiskennis leidt de discussie tot niets.

Die spirituele discussies ; tja....zolang mensen met dergelijke vragen blíjven komen - en dat blijven ze, er komt geloof ik om de twee dagen een vraag over geesten langs bijvoorbeeld - blijf ik met mijn antwoorden komen. En ja, ik neem ze ongeveer net zo serieus of zelfs iets serieuzer als/dan mensen die heilig geloven in ufo's , elfjes , vampiers en tuinkabouters of goden; ik probéér mensen zo veel mogelijk in hun waarde te laten en uit te leggen waar die verkeerde waannemingen (geen tikfout) en veronderstellingen vandaan komen of wat de psychische mechanismen en het nut van dergelijke ervaringen en waannemingen zijn, maar er is geen kruid tegen gewassen lijkt het wel, en dan verlies je wel eens je takt. Toch blijven het interessante discussies.

Al kun je maar heel af en toe één iemand overtuigen van het feit dat de wereld mooi genoeg en de wetenschap wonderlijk genoeg is zonder abracadabra, dan heb je al een doel bereikt. En voor mijn 'discussiepartners' zal het omgekeerde gelden ; al gaat er maar één iemand denken dat er een kern van waarheid in zit, dan hebben zíj hun doel bereikt. En aangezien we elkaar nooit, nooit of te nimmer zullen vinden, zullen dergelijke discussies blijven komen. Gelukkig maar, al word je er wel eens moe van.

Veel mensen blijven liever geloven in Hogere Machten en het Onzichtbare dan zich te moeten verdiepen in blijkbaar minder tot de verbeelding sprekende lastige dingen als psychologie, natuurkunde, wiskunde en bijvoorbeeld kwantummechanica. Dat is altijd al zo geweest en zal ook altijd wel zo blijven.

Zoals al meerdee keren hierboven aangegeven: Het gaat o het delen van kennis, en het beantwoorden van vragen. Dat doen we via een geschreven medium. Dus is taal belangrijk. Echter, ik geloof niet dat er heel veel commentaar gegeven wordt op spel of grammatice fouten (Ik heb tot nu toe een keer een opmerkin er over gehad, en ik heb veeeeel meer fouten gemaakt!).

De discussies over religie: Religie is voor mensen die religieus zijn [vaak] de basis van hun dagelijkse leven. En voor mensen die het niet zijn, kan dat moeilijk zijn om te begrijpen. Veel mensen hebben een afkeer van alles wat ze niet kenen of begrijpen, en zetten daaro oogkleppen op. Dan krijg je de welles/nietes discussies, die nergens toe leiden. Behalve natuurlijk.. Verhitte stemming. Ik ben er voor dat we dat vermijden, maar niet door dat soort vragen te weren van de site..

Ik snap je overweging heel goed, ik verbaas me ook wel eens over sommige reacties of de discussies die "uitgevochten" worden, maar probeer altijd naar iedereen respectvol te blijven
Kritiek geven, iemand neermaaien met je antwoord, allemaal zulke makkelijke reacties.
Een goed onderbouwd antwoord is altijd ok, maar soms zitten er flauwe en vinnige adders onder het gras!
Respectloosheid in een antwoord om iemand als enige denkt de waarheid te weten is ook flauw en getuigt niet van de wil een goed neutraal antwoord te geven maar alleen maar een beperktheid in je denken.
Iets wat niet bewezen is per defenitie niet perse niet waar!
En de flauwigheid over in slecht nederlands gestelde vragen kent inderdaad ook geen eind.
Sommige mensen spreken of schrijven slecht Nederlands, sommige mensen stellen hun vraag misschien ietwat achteloos maar aldoende leert men.
Ik ga altijd uit van de oprechte instelling van de vraagsteller en sommige antwoorden geven een hele andere indruk.
Tot slot wil ik nog zeggen dat ik jarenlang les heb gegeven op de universiteit, hier en in Amerika.
Daar waren veel mensen met alle soorten van onderzoek bezig en er werden vooral veel vragen gesteld, en alle studenten en iedereen daaromheen stond open voor alle antwoorden.
Een van de studenten zei een keer bijeen vraag: ik weet hier het antwoord niet op, misschien is er geen, misschien word het antwoord nog ontdekt in de toekomst......maar voorlopig heb ik geen antwoord en ook geen oordeel...
Laten we groot denken op GV en niet klein, en misschien komt ooit nog een antwoord op sommige vragen, laten we intussen genieten van een prettige discussie tussen elkaar!